Ahnasta seksiä poliisiautossa– Näin sitä kommentoi asiantuntija

Jos julkisella paikalla harrastaa seksiä muiden ollessa läsnä, se voi olla rikosoikeudellinen ongelma, kertoo rikosoikeuden apulaisprofessori Tatu Hyttinen.

Iltalehti uutisoi hiljattain tapauksesta, jossa päihtynyt pariskunta harrasti seksiä keskellä Turun kauppatorin istutuksia ja poliisin otettua heidät kiinni kaksikko jatkoi seksin harrastamista poliisiautossa. Hyttinen kommentoi asiaa yleisellä tasolla.

Tunnusmerkistö lähtee Hyttisen mukaan siitä, että teko aiheuttaa pahennusta. Tällöin kyseessä voi olla sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen.

– Kyllä siinä tunnusmerkistössä on, että teon pitää aiheuttaa pahennusta. Mikäli tekoa ei kukaan näe, niin ei se sitten ole omiaan aiheuttamaan pahennusta, Hyttinen sanoo.

Apulaisprofessori kertoo, että rikoksen arviointi riippuu myös tekokontekstista.

– Jos teko alkaa loukata muiden seksuaalista itsemääräämisoikeutta, niin siinä toiminnasta riippuen voivat tulla seksuaalirikoslainsäädännön pykälät peliin.

Hyttisen mukaan sukupuolisiveellisyyden julkisen loukkaamisen tunnusmerkistö on hieman vanhalta kalskahtava. Rikoslain uudistuksen yhteydessä 90-luvulla pohdittiin tunnusmerkistön merkitystä, mutta se päätettiin pitää rikoslaissa.

Hän kertoo, että nykyisin lainsäädännössä pyritään siihen, ettei puhtaasti moraalisyistä tehtyjä säännöksiä ole.

– Pahennuksen aiheuttaminen on hiukan moraalilatautunut ilmaisu. Tällä kuitenkin suojataan yleistä järjestystä.

Sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista ei ole sidottu mihinkään tiettyyn paikkaan, vaan teko voi tapahtua myös kotirauhan suojaamassa paikassa. Tunnusmerkistö voi täyttyä, vaikka ei olisikaan järjestyslain mukaisella julkisella paikalla.

– Periaatteessa myös kotioloissa voi julkisesti loukata sukupuolisiveellisyyttä siten, että tieten tahtoen avaa verhot, sytyttää pimeällä valot ja alkaa harrastaa seksiä tietäen, että kaikki varmasti näkevät sen.

Voi olla myös seksuaalista ahdistelua

Apulaisprofessorin mukaan seksuaalirikoslaissa on pykälä, jota voidaan myös soveltaa. Pykälässä on itsensäpaljastamista koskeva kohta, joka voi täyttää seksuaalisen ahdistelun. Tällöin teon pitää olla omiaan loukkaamaan kohteen eli katsojan seksuaalista itsemääräämisoikeutta.

– Joissain tilanteissa voisi seksuaalinen ahdistelukin täyttyä, jos oikein julkisesti alkaa sekstailemaan.

Hyttisen mukaan jos lapsi todistaa tapahtumaa, siihen voidaan rikosoikeudellisesti puuttua helpommin.

– Jos lapsia on paikalla, se voi lisätä teon rikosoikeudellista moitittavuutta.

Lisäksi rikoslakiin muutama vuosi sitten tullut säännös seksuaalisesta kajoamisesta lapseen suojelee lapsia teoilta, jotka eivät täytä raiskauksen kriteerejä, mutta joihin lapsi ei osallistu vapaaehtoisesti.

Hyttisen mukaan on poikkeuksellista, että tällaista tilannetta arvioitaisiin seksuaalirikoksena. Arvioon vaikuttaa kuitenkin aina tilanteen konteksti.

Harvemmin kyse on kuitenkaan seksuaalisesta ahdistelusta, kun seksiä harrastaa julkisella paikalla.

– Yleensä kun puhutaan esimerkiksi seksin harrastamisesta uimarannoilla ja terasseilla ja missä lie, niin puhutaan nimenomaan sukupuolisiveellisyyden loukkaamisesta.

Humalatila ei lähtökohtaisesti vaikuta Suomessa rikosvastuuarviointiin.

– Sellaisessa tilanteessa, jossa henkilöt kännissä harrastavat seksiä julkisella paikalla, niin päihtymyksellä ei ole mitään merkitystä rikosvastuuta arvioidessa.