Sokea pohjalaisisä kohteli pieniä lapsiaan kammottavalla tavalla. Vaasan hovioikeus katsoi, että isä kaltoinkohteli lapsiaan monin eri tavoin useiden vuosien ajan.
Oikeus katsoi isän syyllistyneen kahteen vapaudenriistoon ja kahteen pahoinpitelyyn. Rikokset tapahtuivat vuosina 2020–2023. Nuorin lapsista oli tekojen alkaessa vasta muutaman kuukauden ikäinen vauva.
Isä oli muun muassa sulkenut itkeviä ja kiukuttelevia leikki-ikäisiä lapsiaan pimeään komeroon tai vessaan. Tyttölapset joutuivat olemaan huoneessa, kunnes lopettivat itkemisen.
Lisäksi isä oli toistuvasti pakkosyöttänyt tyttäriään tunkemalla ruokaa heidän suuhunsa. Samalla hän puristi tyttöjä voimakkaasti poskista ja leuasta.
Toista tytöistä isä oli kurittanut myös lyömällä avokämmenellä paljaalle takapuolelle. Iskut olivat kovia. Kurituksen jälkeen tyttö itki kivusta ja pelosta.
Liikaa insuliinia
Vakavin syytekohta liittyi hengenvaaralliseen tekoon, jossa isä ohjeisti lastaan insuliinin ottamisessa.
Teko tapahtui loppuvuodesta 2022. Isä oli määrännyt pojan ottamaan omatoimisesti suuren ja vaarallisen 80–100 yksikön insuliiniannoksen.
Lääkkeen ottamisen jälkeen pojan verensokeri laski nopeasti, ja hän alkoi täristä ja tuntea heikotusta. Poika selvisi hengissä, koska lapsen äiti saapui sovitusti hakemaan häntä ja huomasi oireet.
Isä kertoi, että kyseessä oli vahinko, joka johtui laitteen käyttövirheestä. Syyttäjä piti tekoa tahallisena pahoinpitelynä, mutta käräjäoikeus katsoi, että isän teossa oli kyse vain törkeästä huolimattomuudesta.
Yhdenmukaiset kertomukset
Isä vetosi oikeudessa terveydentilaansa ja sokeutumiseensa, jonka vuoksi hän joutui pitämään lasten kasvoista kiinni syöttötilanteissa. Isä väitti, että lapset olivat keksineet muut kauhutarinat.
Isän sokeuden vuoksi hänen luonaan vieraili kolme kertaa viikossa avustajia, jotka eivät olleet tehneet havaintoja lasten kaltoinkohtelusta.
Oikeus kuitenkin piti lasten ja muiden perheenjäsenten yksityiskohtaisia ja johdonmukaisia kertomuksia luotettavina.
Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus ei pitänyt uskottavana, että pienet lapset olisivat sepittäneet yhdenmukaisen ja yksityiskohtaisen kertomuksen, joka perustuisi täysin keksittyihin tapahtumiin. Ne eivät sisältäneet liioitellulta kuulostavia yksityiskohtia.
Ehdollista vankeutta
Kertomukset saivat myös jossain määrin tukea lapsista tehdyistä psykologisista lausunnoista, joissa heillä todettiin muun muassa pelkotiloja ja ahdistusta.
Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus luki isän syyksi kaksi vapaudenriistoa, kaksi pahoinpitelyä sekä vaaran aiheuttamisen.
Vaasan hovioikeus muutti käräjätuomiota vain yhden syytteen osalta: se katsoi jääneen näyttämättä, että isä olisi antanut tyttärelleen piiskaa useammin kuin kaksi kertaa.
Muilta osin tuomio ei muuttunut hovissa. Nykyään 52-vuotias isä tuomittiin rikoksista kolmen kuukauden ja viidentoista päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
