Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho (ps) kertoi Iltalehdelle, ettei Miapetra Kumpula-Natrin (sd) vapautus kansanedustajan toimesta ole läpihuutojuttu.
Eduskunnan puhemiesneuvosto on päättänyt jatkaa kansanedustajan vapautuspyynnön käsittelyä.
Kumpula-Natri hakee vapautusta eduskunnan jäsenyydestä alkaen 30. syyskuuta tultuaan nimitetyksi Teknologiateollisuus ry:n johtajaksi.
Kumpula-Natrin mahdollisesta tulevasta tehtävästä haetaan nyt lisää tietoa puhemiesneuvoston päätöksentekoa varten.
Käytännössä kyse on siitä, onko tehtävä, johon Kumpula-Natri olisi siirtymässä, riittävän korkea tasoltaan ja täyttääkö se vapautuksen myöntämisen kriteerit.
Lupaa lisäselvityksiä
Iltalehden tavoittama Miapetra Kumpula-Natri on varsin vähäsanainen ottaessaan kantaa puhemiehen esille nostamiin seikkoihin.
– Ennen kuin puhemiesneuvosto seuraavan kerran kokoontuu, toimitan lisäselvityksiä, koska kyseessä ei ole toimitusjohtajan vaan johtajan titteli, se on kai se mitä siinä haluttiin, hän sanoo.
Halla-aho kertoi Iltalehdelle muun muassa, että nyt halutaan saada enemmän tietoa Kumpula-Natrin mahdollisen tulevan johtajan tehtävän luonteesta ja miten se sijoittuu organisaation sisällä.
Puhemies nosti tältä kaudelta esiin Annika Saarikon (kesk) vapautuksen Ylioppilaiden terveydenhoitosäätiön toimitusjohtajaksi ja Saara-Sofia Sirénin (kok) Työeläkevakuuttajat Telan toimitusjohtajaksi ja huomautti, että kyseessä ovat organisaatioiden ylimmät johtotehtävät.
– Kumpula-Natrin tehtävä ei ainakaan ensi silmäyksellä ole aivan samantasoinen, Halla-aho alleviivasi.
”Eduskunta harkitsee”
Yhtä lailla puhemiehen mukaan vertailukohdaksi voi ottaa noin kymmenen vuoden takaa kokoomuksen kansanedustajan Lasse Männistön tapauksen, jossa Männistö halusi apulaiskaupunginjohtajan viransijaiseksi, mutta perui myöhemmin vapautuspyyntönsä.
– Ensi näkemältä tehtävä, johon Kumpula-Natri olisi siirtymässä, vastaisi organisaatiorakenteessa jossain määrin tehtävää, johon Lasse Männistö olisi halunnut siirtyä ja joka ei silloisen puhemiehen mielestä täyttänyt kriteereitä, Halla-aho huomautti Iltalehdelle.
Kumpula-Natri on haluton pohtimaan oman tapauksensa vertailukelpoisuutta Männistön tapaukseen.
– Minä toimitan selvityksen ja eduskunta harkitsee, ei minulla ole mitään muuta. Teen tämän lomien jälkeen, kun puhemiesneuvosto ei kai ole koolla syyskuuta ennen, hän tyytyy toteamaan.
”En halua lähteä tätä enempää spekuloimaan”
Eduskunnan puhemiesneuvosto käsitteli 23. kesäkuuta Kumpula-Natrin vapautuspyyntöä päättäen jatkaa käsittelyä myöhemmin.
Kumpula-Natri sanoo, että kyseessä oli eduskunnan kesäkauden viimeinen päivä ja puhemiesneuvoston kokous oli vartin kokous.
– Sain tiedon, että siinä ei ollut aikaa sitä käsitellä ja lisäpyynnöt toimitan sitten.
Kumpula-Natri sanoo, että aikoo toimia ohjeistusten mukaan.
– Eduskuntahan nämä arvioi.
Kansanedustaja kuitenkin nostaa esiin myös, että uusia sääntöjä on tehty viime kesänä ja mainitsee muistiosta kohdan ja tulkintansa, jonka mukaan johtajatason tehtävä riittäisi vapautuspyyntöön yksityiselle edunvalvontapuolelle.
Kumpula-Natri viitannee seuraavaan kohtaan:
– Kaikki vapautuspyynnöt on syytä käsitellä erikseen, mutta yhteiskunnallisen merkittävyyden arvioinnissa siirryttäessä korkeaan julkiseen virkaan vaatimus täyttynee helpoiten. Yksityisen sektorin tehtävistä yhteiskunnallista merkittävyyttä liittyy erityisesti johtavaan asemaan erilaisissa etuja valvovissa ja ajavissa organisaatioissa sekä korkeaan asemaan yleishyödyllisissä yhteisöissä, puhemiesneuvoston pöytäkirjan liitteenä olevassa 2026 päivitetyssä muistiossa sanotaan.
Vuoden 2025 muistiossa, jossa pohditaan vapautuspyynnön arvioinnin kriteereitä puolestaan sanotaan, että ”yksityisen sektorin tehtävistä yhteiskunnallista merkittävyyttä voi liittyä erityisesti johtavaan asemaan erilaisissa etuja valvovissa ja ajavissa valtakunnallisissa tai kansainvälisissä organisaatioissa sekä korkeaan asemaan yleishyödyllisissä yhteisöissä”.
Näetkö sinä näin, että johtajatason tehtävä riittää yksityisellä edunvalvontapuolella?
– Siis siellä sanotaan ohjeissa ja eduskunta arvioi ja minä toimitan lisäselvityksen. Minä en halua lähteä tätä enempää spekuloimaan, koska tämä on eduskunnan vallassa, Kumpla-Natri vastaa.
”Osui lomien alkuun”
Halla-aho kertoi Iltalehdelle myös, että tieto Kumpula-Natrin vapautuspyynnöstä tuli puhemiesneuvoston kokousta edeltävänä päivänä.
– On selvää, että puhemiesneuvosto ei tällä aikataululla näihin asioihin reagoi, Halla-aho sanoi.
Kumpula-Natri vetoaa nopeassa toiminnassaan muun muassa työmatkaansa ja kiireisiinsä.
– Minä en pystynyt aikaisemmin, koska tilanne oli minulle uusi ja se vain osui tähän lomien alkuun.
– Jätin hakemuksen vasta maanantaina illalla (päivää ennen puhemiesneuvoston käsittelyä kesäkuussa) saatuani sen valmiiksi. Eduskunnan ohjeita kyselin talolta ja sitä tehtiin by the book ja niin me menemme. Tämän pitää olla selkeätä, koska eduskunnalla on tässä se tehtävä arvioida.
