Karu drooniporsaanreikä paljastui – Kansanedustaja vaatii muutosta
Hallituspuolue RKP:n kansanedustaja Henrik Wickström huolestui droonien yksityishenkilöille aiheuttamien vahinkojen korvaustilanteesta.
Droonit ovat olleet jälleen lauantaina otsikoissa, kun Suomenlahden itäosassa suljettiin meri- ja ilmaliikenne lauantaiaamuna ja hävittäjät nousivat ilmaan. Puolustusministeri Antti Häkkänen (kok) kertoi Iltalehdelle, että kyseessä oli varotoimi eikä drooneja lopulta ajautunut Suomeen.
Suomi oli saanut tiedustelutietoa Ukrainan Pietariin kohdistamista iskuista, joten droonien harhautumiseen varauduttiin sulkemalla ilmatila ja nostamalla valmiutta. Toukokuussa tilanne oli vakavampi, kun Uudellemaalle annettiin vaaratiedote räjähdelastissa lentävästä sotadroonista. Drooneja putosi Suomeen maaliskuun lopulla.
Tuolloin esille nousi kysymys siitä, kuka korvaa vahingot, jos räjähdedrooni osuisi esimerkiksi kotitalon kattoon ja aiheuttaisi vaurioita. Iltalehden haastattelemat vakuutusasiantuntijat kommentoivat huhtikuun alussa, ettei sodasta tai aseellisesta selkkauksesta aiheutuvia vahinkoja korvata. Droonit liittyvät nimenomaan sotaa käyvien maiden operaatioihin.
Ei selkeää korvausjärjestelmää
Wickström on tehnyt aiheesta kirjallisen kysymyksen, jossa hän toivoo yksityishenkilöiden omaisuudensuojan selvittämistä droonien osalta. Wickströmin mukaan tällä hetkellä on epäselvää, saako yksityishenkilö korvausta tilanteessa, jossa vieraan valtion käyttämä drooni aiheuttaa vahinkoa yksityiselle omaisuudelle, kuten asuinrakennuksille tai muille kiinteistöille.
Vaikka toistaiseksi droonien aiheuttamilta omaisuusvahingoilta on vältytty, tähän pitää Wickströmin mukaan varautua. Hän nostaa esille vakuutusyhtiöiden puheet, joiden perusteella aseellisiin konflikteihin liittyviä droonivahinkoja ei lähtökohtaisesti korvata.
– Samanaikaisesti on ilmennyt, että valtiolla ei ole selkeää korvausjärjestelmää eikä myöskään nimenomaista sitoumusta tällaisten vahinkojen korvaamiseen. Tällainen tilanne asettaa vahinkoa kärsineet kotitaloudet oikeudellisesti ja taloudellisesti epävarmaan asemaan, erityisesti silloin, kun vahingon aiheuttajaa ei ole käytännössä mahdollista saattaa vastuuseen, Wickström kirjoittaa.
Wickströmin mielestä ei ole oikein, jos yksityishenkilö joutuu itse kantamaan taloudellisen vastuun tilanteessa, jossa harhautunut drooni aiheuttaa omaisuusvahinkoa. Kansanedustaja kysyy, aikooko ministeriö ryhtyä toimenpiteisiin sen varmistamiseksi, että yksityishenkilöt saavat tällaisissa tilanteissa asianmukaisen korvauksen.