Entinen Humppilan kunnan hallintojohtaja, oikeustieteen maisteri Magnus Tuomaala pitää virkansa lakkauttamista lainvastaisena.
Humppilan kunta lakkautti hallintojohtajan ja teknisen johtajan virat. Tapaus on viime päivinä ollut laajasti esillä mediassa, sillä kunnanjohtaja on kertonut hoitavansa entisen hallintojohtajan tehtäviä tekoälyä hyödyntäen.
Tuomaala kommentoi virkansa lakkauttamista sekä tekoälyn käyttämistä työtehtävien hoitamiseen Iltalehdelle sähköpostitse. Hän kertoo saaneensa marraskuussa 2025 työnantajapuolen kokouksessa tietää, että hallintojohtajan ja teknisen johtajan virat tultaisiin lakkauttamaan.
Hänen mukaansa oli täysi yllätys, että koko kunnan henkilöstöä koskeneet muutosneuvottelut kohdistuivat kahteen johtajavirkaan. Hänet ja tekninen johtaja poistettiin neuvotteluryhmästä esteellisyyteen vedoten, eikä heille Tuomaalan mukaan turvattu mahdollisuutta osallistua neuvotteluihin edes asianosaisina.
Tuomaala kertoo, ettei hän ole vastustanut kunnan talouden tasapainottamista, vaan se kuului hänen virkavelvollisuuksiinsa.
– Olen kannattanut kunnan toiminnan tehostamista. Olen vastustanut sitä, että talouden tasapainottamisen nimissä sivuutetaan lainsäädännön nimenomaiset vaatimukset ja henkilöstön oikeusturva.
Ei vastusta tekoälyn käyttöä
Tuomaala huomauttaa, etteivät hallintojohtajan tehtävät ole todellisuudessa lakanneet tai viranhaltijalain edellyttämällä tavalla pysyvästi vähentyneet.
– Kunnanjohtaja on itse todennut julkisuudessa, että työt on edelleen tehtävä ja kertonut hoitavansa niitä tekoälyn avulla. Tehtävät siis jatkuvat, ja ne on vain järjestetty uudelleen.
– Tekoäly ei ole itsenäinen oikeudellinen toimija, eikä se voi kantaa virkavastuuta. Sen käyttö työvälineenä ei muodosta itsenäistä irtisanomisperustetta eikä vapauta työnantajaa lakivelvoitteista, Tuomaala sanoo.
Hänen mukaansa kunnan olisi pitänyt selvittää ennen päätöksentekoa, mitkä tehtävät oikeasti vähenevät, mitkä jatkuvat ja miten muutos vaikuttaa henkilöstön asemaan.
Tuomaala korostaa, ettei hän vastusta tekoälyn käyttöä, vaan pitää sitä merkittävänä mahdollisuutena, kunhan oikeusturvasta, tietosuojasta ja riskienhallinnasta huolehditaan. Hän kertoo olleensa virkaa hakiessaan ainoa ehdokas, joka nosti tekoälyn esiin jo haastattelussa.
– Tilanteessa onkin tiettyä ironiaa: olen itse ollut aktiivisesti edistämässä juuri sitä teknologista kehitystä, jolla oman virkani lakkauttamista on myöhemmin julkisuudessa perusteltu. Pave Maijasen hienon kappaleen sanoin kysynkin: ”Näinkö rakkaus palkitaan?”
Rikosilmoitus
Tuomaala on tehnyt Hämeen poliisilaitokselle rikosilmoituksen ja esitutkintapyynnön, jossa hän pyytää tutkimaan kolmen valmisteluun ja päätöksentekoon osallistuneen viranhaltijan ja luottamushenkilön virkavastuuta.
Hän kertoo ilmoittaneensa jo ennen lopullisia päätöksiä kunnanhallitukselle menettelyn oikeudellisista riskeistä sekä myöhemmin tarkastuslautakunnalle ja tilintarkastajalle samoista ongelmista.
– Kun oikeudellisista puutteista on ilmoitettu etukäteen ja menettelyä siitä huolimatta jatketaan muuttamatta toimintatapaa, on perusteltua selvittää, onko virkavelvollisuuksia rikottu tietoisesti ja tahallisesti, Tuomaala kirjoittaa.
Hän on pyytänyt poliisia arvioimaan myös mahdollisen virka-aseman väärinkäytön tunnusmerkistön täyttymistä.
Tuomaalan mukaan johtajavirkojen lakkauttaminen tuotiin neuvotteluihin ainoana ratkaisuna ilman lain edellyttämää viiden päivän kirjallista ennakkoilmoitusta. Hän pitää kunnan menettelyä lainvastaisena ja on valittanut päätöksistä myös hallinto-oikeuteen.
Juristiliitto on Tuomaalan mukaan arvioinut Humppilan yt-menettelyn vähintään huolimattomaksi ja esittänyt kunnalle täysimääräisen hyvitysvaatimuksen. Lisäksi eduskunnan apulaisoikeusasiamies on käynnistänyt Humppilaan liittyvän oma-aloitteisen selvityksen tekoälyn käytöstä kunnallisessa hallinnossa.
Kaupunginjohtaja vastaa
Humppilan kaupunginjohtaja Minna Ylikännö kertoo, että hallintojohtajan ja teknisen johtajan virat lakkautettiin osana kunnan talouden tasapainottamista.
Ylikännö ei ota kantaa rikosilmoitukseen eikä Tuomaalan hallinto-oikeuteen tekemään valitukseen.
– Kunta lähtee siitä, että se prosessi on ollut lainmukainen.
Kaupunginjohtajan mukaan tekoäly mahdollistaa kunnalle merkittäviä kehittämismahdollisuuksia ja jopa kunnan itsenäisyyden säilyttämisen.
– Johtamista, talous- ja hallinto-osaamista sekä juridiikan ymmärrystä tarvitaan edelleen, mutta tekoäly on tehokas työkalu.
Ylikännö kyseenalaistaa erillisen hallintojohtajan tarpeen noin kahdentuhannen asukkaan kunnassa. Hänen mukaansa työt saadaan tehtyä organisoimalla tehtäviä uudelleen sekä kehittämällä henkilöstön osaamista.
Kaupunginjohtaja kertoo, että tekoälystä on erityisesti hyötyä asioiden valmistelussa.
– Se säästää kirjoitus- ja selvitystyössä kymmeniä työtunteja viikossa. Tuemme täällä kunnassa jokaisen työntekijän osaamisen kehittämistä, ja vastuuta saa ottaa sekä oppia uutta.
