Kokoomuksen kansanedustaja Susanne Päivärinta sanoo olevansa pettynyt siihen, että hallitus jätti perintö- ja lahjaverouudistuksen rempalleen.
– Verottoman osan alarajoja korotettiin ja maksuaikaa pidennettiin, mutta se ei riitä. Ymmärrän hyvin, miksi enemmistö suomalaisista haluaa eroon perintö- ja lahjaverosta, hän sanoo.
Päivärinnan mukaan perintö- ja lahjaverossa on useita epäkohtia, jotka pitää kipeästi korjata. Päivärinnan mukaan todellinen verotuksen oikeudenmukaisuus perustuu kykyyn maksaa, ei siihen, että joku kuolee.
– Ongelmia syntyy siitä, että perintövero määrätään maksuun, vaikka ei ole saanut itselleen haltuunsa mitään. Tämä on tyypillinen tilanne esimerkiksi silloin, kun leski jää asumaan perheen yhteiseen kotiin tai kuolinpesä riitelee vuosikausia. Muitakin ongelmakohtia riittää, hän kuvailee.
– Perintövero osuu erityisen kipeästi Suomen taloudelle elintärkeisiin perheyrityksiin ja on näin kasvun, työllistämisen ja investointien jarru. Toisin on Ruotsissa, josta löytyy myös tutkimusnäyttöä sille, että veron poisto nimenomaan kasvatti perheyritysten liikevaihtoa, kannattavuutta ja myös niiden maksamia yhteisöveroja, jolloin koko yhteiskunta hyötyi, Päivärinta sanoo.
”Väite on outo”
Perintö- ja lahjaveron tuotto on nyt noin miljardi euroa.
– Veron poisto ei toki tarkoita miljardin aukkoa valtion kirstuun kuten usein tahallisesti väitetään. Hintalappu riippuu täysin siitä, millainen malli Suomessa otettaisiin käyttöön, Päivärinta sanoo.
Päivärinta toteaa, että jos siirrymme luovutusvoittoveroon, hintalappu niin perijälle kuin valtiolle määrittyy sen mukaan, miten hankintameno määritettäisiin ja mitä muita muutoksia verokokonaisuuteen tehtäisiin.
– Kyse on poliittisesta päätöksestä. Väite siitä, että mikäli perintö- ja lahjavero korvattaisiin luovutusvoittoverolla, monien tavallisten ihmisten verotus kiristyisi, on outo, kun ei edes verotuksen parametreistä ole päätetty. Ja jos perintönä tai lahjana saatua omaisuutta ei myydä tai ei saada myydyksi, maksetaan nolla euroa luovutusvoittoveroa. Sama pätee perittävään rahaan, jota makaa tällä hetkellä suomalaisten tileillä lähes 116 miljardia. Osa tuostakin summasta siirtyy perinnöksi.
Päivärinnan mukaan veron poisto voidaan tehdä myös asteittain pidemmällä aikavälillä verottoman osan alarajaa useampaan otteeseen korottamalla, jolloin verokertymä ei pienene kertarysäyksenä.
– Jos on tahtoa sille, että suomalaiset ja Suomi vaurastuu, 8–11 miljardin sopeutus ei estä rukkaamasta epäoikeudenmukaista perintö- ja lahjaveroa kestävällä tavalla.
– Perintö- ja lahjaveron poisto kirjattiin jälleen kokoomuksen tavoiteohjelmaan. Se ei riitä. Tavoitteet eivät toteudu, jollei niitä aktiivisesti ajeta. Minä ajan. Olen ajanut jo pitkään, enkä anna periksi, Päivärinta sanoo.
Hakee jatkokautta
Uudenmaan Kokoomuksen piirihallitus esittää kansanedustaja Päivärintaa nimettäväksi eduskuntavaaliehdokkaaksi lauantaina 22. elokuuta Uudenmaan Kokoomuksen ylimääräisessä piirikokouksessa.
– Lähden innolla ja tarmolla hakemaan jatkokautta. Suomen talous kasvaa nyt kohisten ja avointen työpaikkojen määrä on kasvussa. Kun on päästy hyvään alkuun, uudistuksia tulee jatkaa rohkeasti tulevan talouskasvun vahvistamiseksi. Talouden tasapainottaminen ei saa tarkoittaa näivettymistä ja sitä, että haitalliset verot julistetaan ikuisiksi, Päivärinta sanoo.
