Kommentti:Trumpin puhelu on sivuseikka – Tämä virhe mädännytti MM-kisat
Kansainvälinen jalkapalloliitto Fifa on ajautunut ymmärrettävästi ison kohun keskelle sunnuntaisen tiedotteensa jälkeen.
Fifa ilmoitti, että automaattisen yhden ottelun pelikiellon sijaan Yhdysvaltain tähtihyökkääjä Folarin Balogun asetetaankin vuoden mittaiselle ”koeajalle”. Näin ollen punaisen kortin saanut joukkueensa maalikuningas saa pelata isäntämaan seuraavassa ottelussa eli neljännesvälieräottelussa Belgiaa vastaan.
Nopeasti uutisoitiin, että Donald Trump oli soittanut ennen Fifan päätöstä futisliiton johtajalle Gianni Infantinolle ja kysellyt lisätietoja pelikiellosta.
Trumpin ja Infantinon tiedetään olevan hyvissä väleissä keskenään. Infantino on esimerkiksi palkinnut Yhdysvaltain presidentin kyseenalaisella Fifan rauhanpalkinnolla, jonka tämä vastaanotti joulukuussa 2025. Osittain siksi uutinen Trumpin puhelusta herätti nopeasti korruptioepäilyksiä.
Fifa voi syyttää koko kohusta vain itseään. Pelikiellon pyörtäminen olisi voinut olla perusteltua täysin viattomienkin seikkojen valossa. Balogunin saama punainen kortti nimittäin puhutti katsojia jo välittömästi tuomion jälkeen.
Ulosajotuomio ei ollut aivan selvä, ja erotuomari Raphael Claus antoi punaisen kortin vasta videotarkastuksen jälkeen. Tv-kuvista näkyi, että Balogun törmäsi Bosnian ja Hertsegovinan Tarik Muharemovićiin taistellessaan pallosta. Var-tuomion perusteella yhdysvaltalainen osui vastustajaan nappulat edellä.
Esimerkiksi Norjan yleisradioyhtiö NRK:n asiantuntija Jonas Grønner piti ratkaisua liian ankarana. CBS Sportsin asiantuntija Michael Lahoud kutsui ulosajoa ”täydeksi häpeäksi”.
Tuomion lieventäminen voisi siis olla ymmärrettävä ratkaisu, jos se perustuisi kohtuullisuusperiaatteeseen. Fifa ei kuitenkaan missään vaiheessa ole perustellut, miksi pelikielto kumottiin ja miten ratkaisuun päädyttiin. Liitto ei ole kertonut, onko joku (muu kuin Donald Trump) valittanut tuomiosta tai hakenut muutosta.
Tuomiosta valittaminen ei olisi oikeastaan edes mahdollista MM-kisojen sääntöjen perusteella. Fifa tyytyikin yksinkertaisesti toteamaan, että pelikielto on muutettu ”ehdolliseksi” ja Balogun on asetettu koeajalle.
Suomalaisessa yhteiskunnassa tuntuu oikeustajunvastaiselta pimittää näin oleellisia seikkoja kurinpitopäätöksissä.
Kurinpitoprosessin läpinäkyvyys on luottamuksen, oikeudenmukaisuuden ja oikeusturvan edellytys. Jos kurinpitoprosessin perustelut pidetään salassa, miten sen toimintaa voidaan valvoa? Miten pelaajat, valmentajat ja muut toimihenkilöt osaavat ennakoida tuomioita tai hakea muutoksia?
Ei ole mikään ihme, että Fifan päätös on aiheuttanut tyrmistystä niin Belgian kuin muidenkin MM-kisamaiden riveissä. Maailman suurin urheilujärjestö muistuttaa enemmän herrasmieskerhoa kuin kansainvälistä jalkapalloliittoa, ja sen uskottavuus on romuttunut jo aikapäiviä sitten.
Olisiko jo korkea aika puuttua johtoportaan sekoiluun?
Yksi taho, jota Balogun-sekoilusta ei voi syyttää, on USA:n joukkue. Heille Trump ja Fifa tekivät oikeastaan karhunpalveluksen.
Mikäli Belgia voittaa neljännesvälierän, herää kysymys, häiritsikö Balogun-kohu jenkkien valmistautumista.
Mikäli USA etenee jatkoon, voiton päällä on ikuinen tahra. Olisiko USA voittanut ilman Trumpin härskiä väliintuloa?
USA on tässä asiassa uhri.