Satakunnan käräjäoikeus on tuominnut koulunkäynninohjaajan pienten koululaisten kuvaamisesta uimahallissa sekä yhden lapsen koskettelusta kahden vuoden ja yhden kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Käräjäoikeus tuomitsi Miro Waltteri Pasasen, 31, yhteensä 12 seksuaalisesta kajoamisesta lapseen sekä 12 salakatselusta. Rikokset tapahtuivat pääosin keväällä 2024 Raumalla. Uhrit olivat tekohetkellä 6–9-vuotiaita poikia.
Pasanen kuvasi koulunkäynninohjaajana toimiessaan toistuvasti alastomia tai vähäpukeisia lapsia uimahallin pukeutumis- ja suihkutiloissa. Lapset eivät tienneet kuvaamisesta. Pasanen varmuuskopioi salakatselumateriaalin tietokoneelleen.
Yhden uhrin kohdalla rikoskokonaisuus oli pitkäkestoisempi ja sisälsi fyysistä koskettelua. Pasanen piti lasta lähes päivittäin sylissään iltapäiväkerhossa ja kutitteli tätä. Ainakin kerran hän koski lasta myös haarovälistä.
Pasanen myönsi oikeudessa kuvanneensa lapsia mutta kiisti tekojen seksuaalisen luonteen. Hän väitti kuvanneensa yleisesti suihkutiloja ilman seksuaalista tarkoitusta ja vetosi siihen, ettei toiminta vaikuttanut lasten kehitykseen, koska nämä eivät tienneet asiasta.
Kun mieheltä kysyttiin, mikä kuvaamisen tarkoitus oli, jos ei seksuaalinen, hän kieltäytyi vastaamasta.
Fyysisen kosketuksen hän selitti vahingoksi lapsen ollessa putoamaisillaan hänen sylistään.
Pieni lievennys tuomioon
Käräjäoikeus ei uskonut miehen selityksiä. Tekojen vakavuutta lisäsi oikeuden mukaan se, että Pasanen toimi luottamusta herättävässä asemassa, ja teot kohdistuivat hänen vastuullaan olleisiin lapsiin.
Eskarilaisen ”sylittelyn ja kutittelun” määrä huomioon ottaen tekoa ei voinut pitää tavanomaisena eskarin ja alakoulun toimintana.
– Koskettelu on ollut seksuaalisesti olennaista. Haaraväliin sukuelinten alueelle koskeminen on ilmeisen selvästi seksuaalisesti olennainen teko, oikeus linjasi.
Oikeus vähensi Pasasen tuomiosta kuitenkin viisi kuukautta, sillä hän edesauttoi jonkin verran rikosten selvittämistä.
Pasanen velvoitettiin maksamaan fyysisen kajoamisen uhrille 1 000 euron kärsimyskorvaukset. Muiden uhrien osalta oikeus hylkäsi korvausvaatimukset, sillä oikeuskäytännön mukaan pelkkä salakatselu ilman uhrin tietoisuutta teosta ei oikeuta kärsimyskorvauksiin.
Käräjäoikeuden 21. elokuuta antama tuomio ei ole lainvoimainen.
Kyse on rikoskokonaisuudesta, josta poliisi tiedotti keväällä. Poliisi kertoi tuolloin, että miestä epäillään myös 12-vuotiaan pojan raiskaamisesta. Tätä rikosasiaa ei käsitelty salakatselun yhteydessä.
