Iäkäs äiti lepäsi vainaana vuodesohvalla lähes kaksi viikkoa ennen kuin viranomaiset löysivät ruumiin. Nainen asui yhdessä 64-vuotiaan poikansa kanssa, joka tiesi äitinsä kuolleen mutta ei ilmoittanut asiasta poliisille.
Nyt Varsinais-Suomen käräjäoikeus katsoo, ettei poika syyllistynyt asiassa mihinkään rikokseen.
Tapaus sattui Turussa helmikuussa 2025. Asuntoon saapunut poliisi löysi olohuoneen vuodesohvalta vuonna 1937 syntyneen naisen ruumiin. Ruumis oli peitelty makuupussilla, ja se oli mätänemisen perusteella ollut sohvalla pidempään.
Aikuinen poika kertoi huomanneensa äitinsä kuoleman vain neljä päivää ennen poliisien saapumista. Oikeus katsoi syyttäjän tavoin, että äiti oli kuollut lähes kaksi viikkoa ennen ruumislöytöä.
Poika kertoi asuneensa äitinsä kanssa vuosien ajan ja menneensä paniikkiin, kun huomasi hänen kuolleen. Mies ei osannut tässä tilanteessa toimia ja soittaa viranomaisia paikalle.
Syyttäjän mukaan poika esti tämän tekemällä äitinsä asianmukaisen hautaamisen. Tästä syystä pojalle vaadittiin rangaistusta hautarauhan rikkomisesta, minkä hän kiisti. Mies ei ollut kertomansa mukaan käsitellyt äitinsä ruumista millään tavalla.
Oikeus piti mahdollisena, että äiti on itse peitellyt itsensä makuupussilla ja kuollut niille sijoilleen.
Asiassa ei ollut näyttöä minkäänlaisesta ruumiin piilottamisesta tai siirtämisestä. Käräjäoikeus kuvaili pojan toimintaa passiiviseksi.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus katsoi, ettei pelkkä toimimattomuus ole rikos. Vaikka väitetyn rikoksen pitkä tekoaika voi tuntua pahennusta herättävältä, rikoksena hautarauhan rikkominen vaatii tekijältään aktiivisuutta ja tahallisuutta.
Vaikka miehen olisi pitänyt ymmärtää ilmoittaa äitinsä kuolemasta viranomaisille, hänen menettelyssään ei ilmennyt rikoslain edellyttämää tahallisuutta.
