Pekka Toverilta ankara tylytys F-35-kriitikolle: ”Harvoin näkee upseeria, joka on näin pihalla”

Euroedustaja, kenraalimajuri evp Pekka Toveri (kok) arvostelee ankarin sanakääntein everstiluutnantti evp Tuomo Hirvosta, joka tunnetaan Suomen johtavana F-35-hävittäjähankintakriitikkona.

– Harvoin näkee evp upseeria, joka on näin pihalla sodankäynnistä. Tai sotahistoriasta. Afganistan vertailu on lähinnä lapsellinen. Afganistanissa oli sissisota, ja sissisotia on harvemmin ratkaistu ilmavoimalla, Toveri kirjoittaa X-viestipalvelussa.

Hirvonen kirjoittaa Suomenmaassa ilmestyneessä kirjoituksessaan, että Afganistanissa palveli muutama kymmenen F-35-hävittäjää yhdysvaltalaisten lentäjien ohjaamina.

– Sodan loppuraportissa koneen suorituskykyä ei kuitenkaan erityisemmin kehuta. Koneet kyllä pommittivat vihollisen taisteluasemia, mutta sotatoimet etenivät Talibanin tahdissa. Afganistanin joukot olisivat tarvinneet ennen kaikkea tietoa etulinjan kapinallisista, eivät niinkään kokonaiskuvaa taistelukentän selustasta, Hirvonen kirjoittaa

Persianlahden sodassa liittouman ylivoima johti Toverin mukaan siihen, että Irakin ilmavoimat pakenivat maasta Iraniin.

– Irakin ilmapuolustus lamautettiin, jonka jälkeen Irakin armeija Kuwaitissa rampautettiin ilmaiskuilla, jonka jälkeen se oli helppo tuhota maahyökkäyksellä, Toveri kirjoittaa.

– Kyllä Persianlahdella silti ilmataistelujakin käytiin. Liittouma ampui alas noin 30 irakilaista hävittäjää menettämättä yhtään omaa konetta. Osoittaa teknologisen ja koulutuksellisen ylivoiman merkityksen ilmasodankäynnissä, Toveri jatkaa.

Toveri: ”Hirvonen ei ymmärrä”

Hirvonen ei Toverin mukaan edes ymmärrä, että Suomi haki nimenomaan monitoimihävittäjää, joka F-35 on.

– Iranin sodassa Iranilla ei ollut ilmavoimia, joilla olisi voinut haastaa USA:n ja Israelin laadullista ylivoimaa käytännössä lainkaan. Siksi eivät edes lentäneet, Toveri kirjoittaa.

– Iranissa F-35:t ovat tuhonneet Iranin venäläiseen kalustoon perustuneen ilmapuolustuksen ja lentävät vapaasti iskien Iranin asevoimien kohteisiin. F-35:t mahdollistavat näin myös vanhemman hävittäjäkaluston vapaan toiminnan Iranin ilmatilassa, hän jatkaa.

Ukrainan sota on Toverin mukaan puolestaan osoittanut vain Venäjän ilmavoimien heikon osaamisen.

– Ilmaylivoimasta huolimatta eivät uskaltaneet haastaa Ukrainan ilmapuolustusta. Nyt Ukrainan haasteena liitopommit, joita Venäjä on laukaissut jo yli 120 000 ilmatorjunnan ulottumattomista.

Toverin mukaan Ukraina tarvitsisi Venäjän pommittajien torjumiseen kipeästi modernia tunkeutumiskykyistä länsimaista hävittäjäkalustoa, koska Venäjän ilmatorjunta estää toiminnan vanhemmalla kalustolla.

– Jos ukrainalaisilta kysyy, ottaisivat erittäin mielellään F-35:n kaltaisen nykyaikaisen tunkeutumiskykyisen monitoimihävittäjän, jolla voisi ottaa ilmanherruuden, estää Venäjän ilmapommitukset ja iskeä syvälle Venäjän selustaan, Toveri kirjoittaa.

Toveri päättää kirjoituksensa siihen, että Hirvoselta ei löytynyt arvostelun lisäksi yhtään esitystä siitä, mitä olisi pitänyt tehdä.

– Ehkä siksi että todellisuudessa mitään parempia keinoja ei ole tarjolla.

Myös presidentti Stubb saa osansa

Hirvonen arvostelee omassa kirjoituksessaan presidentti Alexander Stubbia nimeltä mainiten.

– Presidentti Stubbin lohkaisu siitä, että meille tulevat ”Sisut” pitävät Suomen taivaan tyhjänä MiGeistä, osoittaa pikemminkin lojaalisuutta puolustusvoimien johtoa kohtaan kuin perehtyneisyyttä ilmasodan todellisuuteen, Hirvonen kirjoittaa.

Hirvosen mukaan Stubbin lohkaisu antaa kuvan, jonka mukaan Suomen ilmatilassa käytäisiin sodassa kaksintaisteluja omien hävittäjiemme ja Venäjän sotakoneiden välillä.

– Suomen tekemät suuret hävittäjähankinnat osoittavat, että korkein sotilasjohtomme on jäänyt vuosikymmenten takaiseen sodankäyntikuvaan.