Petteri Orpo vaikenee Garden-kohun suuresta ”salaisuudesta” – Tästä on oikeasti kyse

Eduskunta keskusteli tiistaina noin yhdeksän tuntia Garden Helsinki -areenahankkeen ympärillä velloneesta kohusta. Silti esimerkiksi suurimman oppositiopuolueen SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtmanin mukaan keskeisiä kysymyksiä jäi vielä avoimeksi.

Oppositio hiillosti kuohunnan silmässä olevaa pääministeri Petteri Orpoa (kok) hämärästä ja läpinäkymättömästä toiminnasta, mitä vastaan Orpo puolustautui selittämällä, ettei tuen myöntämisessä ole mitään hämärää.

Iltamyöhään venyneiden keskustelujen jälkeen Lindtman marssi Iltalehden haastatteluun ja sanoi, että avoimeksi jäi kysymys siitä, kuka toi Garden-hankkeen hallituksen kehysriiheen keväällä 2025.

Tätä Orpolta on kysytty useaan eri otteeseen, mutta hän ei ole vastannut kysymykseen, vaan on toistellut sen tulleen kokoomuksen neuvotteluryhmästä.

Gardenin valtiontakaus oli aiemmin tyrmätty valtiovarainministeriössä, mutta kokoomus toi hankkeen 35 miljoonan euron ehdollisen valtiontuen neuvottelupöytään riihessä. Hallituspuolueet neuvottelivat valtion investointipaketin laajentamisesta 300 miljoonalla eurolla. Tässä yhteydessä puolueet neuvottelivat siitä, mitä eri hankkeita rahalla tuetaan.

Garden oli kokoomuksen hanke. Puolueen lisäksi vain kristillisdemokraattien puheenjohtaja, maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah on kertonut avoimesti, mitkä riihessä neuvotelluista hankkeista olivat puolueelle tärkeitä.

Esimerkiksi perussuomalaisten Riikka Purra on tästä vaiennut eikä vastannut kysymykseen täysistuntosalissakaan tiistaina. Toki ei tarvitse olla kummoinen salapoliisi päätelläkseen, että 20 miljoonan euron romutuspalkkio ja erilaiset tiehankkeet eivät ainakaan haitanneet perussuomalaisia.

Mutta kuka toi kohutun Garden-hankkeen kehysriihen neuvottelupöytään? Iltalehden tietojen mukaan kyseinen henkilö on Orpon talouspoliittinen erityisavustaja Mikko Martikkala. Asia on ollut myös aiemmin julkisuudessa esillä. Riihessä on nimittäin tapana, että neuvotteluja käydään erityisavustajatasolla.

Tietoa tukee myös se tosiasia, että Garden Helsingin taustayhtiön hallituksen puheenjohtaja Jan Vapaavuori oli lähettänyt kohutut sähköpostinsa ”junailusta” ja ”runttaamisesta” suoraan Martikkalalle.

Viestit olivat lähteneet kopiona kokoomuksen hallitusryhmän sihteerille eli niin sanotulle ykköserityisavustajalle Katri Manniselle, ja yksi viesti myös Orpolle itselleen. Orpon esikunnasta on myös tavattu Vapaavuori kerran, mikä on myös on julkisesti kerrottu.

Toki Martikkala tai Manninen eivät neuvottele tai tuo riiheen yhtään mistään ilman pääministeri Orpon hyväksyntää ja siunausta. Eli toisin sanoen tässä mielessä vastaus kysymykseen siitä, kuka Garden-tuen toi lopulta riiheen, on todennäköisesti Petteri Orpo itse.

Ei ole ainakaan Iltalehden tiedossa, että se olisi tullut riiheen muutoin kuin Orpon esikunnan kautta. Esimerkiksi puoliväliriihtä 2025 valmistelleessa kasvuryhmässä, jota sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok) veti, ei Iltalehden tietojen mukaan käsitelty millään tavalla Garden Helsinkiä.

Miksi pääministeri ei sitten halua sanoa ääneen sitä, että Martikkala toi tuen riiheen hänen valtuuttamanaan? Syitä on ainakin kaksi. Orpo ei halua heittää yksittäistä erityisavustajaa bussin alle eikä toisaalta sitoa hanketta henkilökohtaisesti itseensä. On helpompaa sanoa, että hanke tuli kokoomuksen neuvotteluryhmästä. Tämä ei ole vale, mutta asian vierestä puhumista.

Tähdennetään vielä, että kokoomuslaisten oma kanta on siis laajasti se, että Garden-hankkeen päätymistä kokoomuksen tavoitteeksi ei pystytä selkeästi henkilöimään.

Haluun horjuttaa pääministeriä kytkeytyy myös vastaus siihen, miksi Lindtman ja muu oppositio niin hanakasti vaativat Orpoa vastaamaan kysymykseen siitä, kuka toi Garden-tuen riiheen. Kysymyshän ei itsessään ole kovin oleellinen, koska alusta asti on tiedetty, että kokoomus oli tuen takana.

Oppositio haluaisi silti kuulla Orpon sanovan: ”minä toin Garden Helsingin valtiontuen kehysriiheen”. Näin he pääsisivät kytkemään hämärän päätöksenteon ympärillä pyörivän kohun henkilökohtaisesti pääministeri Orpoon. Käytännössä oppositio haluaa rummuttaa Orpolle kysymystä, johon tämän on äärimmäisen vaikea vastata.

Kuten eduskunnan tiistain maratonistunnossa, tässäkin on siis kyse eräänlaisesta poliittisesta teatterista.