Tapon yrityksestä lähes viideksi vuodeksi vankeuteen tuomittu mies on tuomittu nyt oman aikuisen poikansa pahoinpitelystä.
Mies vapautui vankilasta vuoden 2024 huhtikuussa. Poika oli isäänsä vastassa Kouvolan juna-asemalla, kun tämä saapui kaupunkiin.
Vaikka isä oli ollut pojan mukaan väkivaltainen häntä kohtaan ja heidän välinsä olivat huonot, ajatteli poika auttaa isäänsä esimerkiksi hankkimalla tälle asunnon. Poika ajatteli, että hänen omat lapsensa voisivat näin saada toisen isovanhemman.
Ensimmäinen ilta isän kanssa sujui mukavasti, mutta seuraavana päivänä tilanne kärjistyi väkivaltaiseksi.
Lapset vietiin
Isä oli poikansa luona tekemässä sähkötöitä, kun pojan lasten äiti tuli hakemaan lapsia luokseen.
Lapset eivät kuitenkaan halunneet lähteä. Sosiaalityöntekijät kävivät tarkastamassa tilanteen ja tulivat siihen tulokseen, ettei lapsilla ole hätää.
Poika, isä ja lapset olivat grillaamassa, kun pihaan ajoi poliisiauto. Paikalle tuli uudestaan myös sosiaalityöntekijöitä, joiden mukaan lasten pitäisi lähteä pois.
Oli käynyt ilmi, että isoisä oli uhannut tappaa poikansa perheen joulukuussa 2023. Sosiaalityöntekijät katsoivat tästä syystä, että lasten ei ole turvallista olla samassa osoitteessa isoisänsä kanssa.
Viranomaiset veivät lapset mennessään. Tämä riipaisi poikaa niin, että tämä alkoi häätää isäänsä huutamalla. Isä oli huutanut takaisin ja uhannut, että poika saisi turpaansa, jos tulisi alakertaan.
Nujakoivat
Poika meni alakertaan, jossa hänen isänsä oli. Silloin isä löi häntä nyrkillä kasvoihin.
Pojan mukaan isä yritti myös lyödä häntä puukolla, mutta hän sai kätensä väliin ja torjuttua iskun. Nujakan aikana isä kaatui ja satutti itseään.
Syyttäjä vaati isälle rangaistusta törkeän pahoinpitelyn yrityksestä.
Isä kiisti jyrkästi käyttäneensä teräasetta. Hän väitti, että poika on keksinyt tarinan ja lavastanut tilanteen potkaisemalla asunnossa olleen puukon verilammikkoon.
Todistaja murtui
Pojan silloinen puoliso tuki tämän kertomusta esitutkinnassa. Hän sanoi nähneensä isoisän kädessä ”jotain värikästä”, jota piti puukkona.
Käräjäoikeudessa hän kuitenkin muutti kertomustaan. Hänen mukaansa poika oli painostanut häntä valehtelemaan poliisille. Hän ei uskaltanut kertoa totuutta aiemmin, koska pelkäsi väkivaltaa.
Käräjäoikeus piti naisen muuttunutta kertomusta uskottavana. Oikeuden mukaan isän dna:ta saattoi päätyä puukkoon sen ollessa verilammikossa.
Vanha tuomio ei koventanut
Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1957 syntyneen miehen 40 päiväsakkoon pahoinpitelystä. Maksettavaa miehelle tuli 640 euroa.
Lisäksi hänet määrättiin korvaamaan pojalleen 250 euroa kivusta ja särystä.
Käräjäoikeus ei kuitenkaan koventanut sakkotuomiota aiemman rikostaustan perusteella, sillä nyt kyseessä ollut yksittäinen lyönti oli lajissaan vähäinen.
