RoPSin jättikavallustapauksesta tuomio
Lapin käräjäoikeus on tuominnut Rovaniemen Palloseuran entisen puheenjohtajan ja toimitusjohtajan Risto Nivan neljäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen kavalluksesta.
Niva velvoitettiin korvaamaan Rovaniemen Palloseura ry:lle rikoksesta aiheutunut vahinko, 8 740 euroa, viivästyskorkoineen. Niva on myös velvollinen maksamaan valtiolle 80 euron rikosuhrimaksun.
Pohjois-Suomen aluesyyttäjä vaati Nivalle alun perin vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta törkeästä kavalluksesta ja maksuvälinepetoksesta. Niva kiisti molemmat syytteet.
Syyttäjän rangaistusvaatimuksen mukaan Niva anasti Rovaniemen Palloseura ry:n (myöhemmin Palloseura) ja Blue Idea Oy:n (myöhemmin Yhtiö) varoja yhteensä ainakin 160 290 euroa.
Syyttäjän mukaan Niva nosti oikeudettomasti palkkaa joulukuusta 2019 aina marraskuuhun 2022, yhteensä 151 290 euroa bruttona.
Niva palkattiin seuran toimitusjohtajan/toiminnanjohtajan tehtävään määräajaksi 22.5.–30.11.2019. Yhdistyksen johtoryhmässä todettiin loppuvuodesta 2019, ettei Palloseuralle ole mahdollisuutta palkata uutta toimitusjohtajaa.
Käräjäoikeuden mielestä Nivan työsuhde jatkui työsopimuslain nojalla toistaiseksi voimassa olevana. Käräjäoikeuden mukaan asiassa jäi näyttämättä se, että Niva olisi kavaltanut Palloseuran ja yhtiön varoja siltä osin kuin hänelle maksettiin palkkaa kaikkiaan 151 290 euroa.
Sen sijaan käräjäoikeuden mielestä asiassa on ollut riidatonta, että Niva maksoi kesällä 2022 (25.7.) itselleen Palloseuralle antamaansa lainaa takaisin 4 000 euroa enemmän kuin hän oli itse lainannut. Käräjäoikeuden mukaan Niva menetteli tahallisesti, koska hänen on täytynyt tietää takaisinmaksun olleen perusteeton 4 000 euron osalta.
Käräjäoikeuden mukaan Niva toimi vilpillisesti, kun hän siirsi 17.8.2022 Palloseuran pankkitililtä itselleen ilman tositetta tai kululaskuja 4 740 euroa.
Tämän lisäksi Niva nosti oikeudettomasti Palloseuran kortilla 300 euroa käteistä rahaa omaan käyttöönsä.
– Kavallettujen varojen yhteismäärä on ollut kaikkiaan 9 040 euroa, joten kavalluksen kohteena ei ole ollut suuri määrä varoja. Teolla ei ole myöskään aiheutettu Palloseuralle kavallettujen varojen määrä huomioon ottaen erityisen tuntuvaa vahinkoa, vaikka seuran taloudellinen tilanne onkin ollut heikko ja toiminta tappiollista. Vaikka Niva on tekoa tehdessään käyttänyt hyväkseen erityisen vastuullista asemaansa Palloseuran pankkitilien käyttöön oikeutettuna henkilönä, kavallusta ei kuitenkaan ole pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeänä ottaen huomioon kavallettujen varojen määrä, tekokertojen lukumäärä sekä teon lyhyt kesto. Niva on siten syyllistynyt menettelyllään kavallukseen, käräjäoikeuden päätöksessä todetaan.
Syyttäjä vaati Nivalle rangaistusta myös maksuvälinepetoksesta, koska Niva oli Palloseuran varoja oikeudettomasti itselleen siirtäessään ylittänyt hänellä olleen oikeuden verkkopankkitunnusten ja pankkikortin käyttämiseen. Käräjäoikeus katsoi, että Nivan menettely tulee rikosoikeudellisesti riittävästi arvioiduksi kavallusta koskevan tunnusmerkistön perusteella, kun teossa käytetyt verkkopankkitunnukset ja pankkikortti ovat olleet luvallisesti hänen käytössään.
Tämän vuoksi käräjäoikeus hylkäsi maksuvälinepetossyytteen.