SDP:n veto oli liikaa – Kokoomuksessa kiehuu: ”Tällaisen kanssa ei samaan hallitukseen”

Kokoomus on noussut takajaloilleen ja syyttää oppositiopuolue SDP:tä jopa Suomen turvallisuuden vaarantamisesta sisäpolitiikan vuoksi.

Pääministeripuolueelle oli liikaa, että SDP ilmoitti sunnuntaina esittävänsä koko Orpon hallitukselle epäluottamusta sen poukkoilevan Lähi-idän politiikan vuoksi. Epäluottamusesityksen taustalla ovat hallituksen sisäisesti ristiriitaiset Israel-linjaukset koko hallituskauden ajalta, mutta sen tuoreimpana pontimena on oppositiossa raivoa herättänyt puolustusministeri Antti Häkkäsen (kok) vierailu Israelissa.

Häkkänen on perustellut vierailua tarpeella varmistaa, että Suomi saa Israelilta ostamansa Daavidin linko -ilmapuolustusjärjestelmän ajankohtaisesti päivitettynä. ”David’s Sling -järjestelmän suunniteltu elinkaari on jopa 30 vuotta. Sen ylläpidon ja kehittämisen tarpeet jatkuvat siis 2050-luvun lopulle saakka.

Ilman tiivistä yhteistyötä järjestelmän toimittavan yrityksen ja toimittajamaan puolustushallinnon kanssa se ei yksinkertaisesti ole mahdollista”, Häkkänen kirjoittaa maanantaina puolustusministeriön verkkosivuilla.

Oppositiossa puolestaan on nähty, että Häkkäsen tapaaminen Israelin kiistellyn puolustusministerin Israel Katzin kanssa lähettää sotarikoksista syytettyä Israelia tukevan poliittisen viestin.

Näin SDP perustelee

SDP:n ulkoasiainvaliokunnan jäsenet Antti Lindtman, Tytti Tuppurainen sekä Johannes Koskinen totesivat sunnuntaina, että hallituksen sisäiset linjaerot ja epäjohdonmukaisuus Lähi-idän politiikassa luovat epätietoisuutta Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisesta linjasta.

– Syyskuun alussa ulkoministeri ilmoitti Suomen yhtyvän kansainväliseen yhteislausuntoon. Lausunnossa tuetaan kaupparajoituksia tuotteille, jotka tulevat kansainvälisen oikeuden vastaisista Israelin siirtokunnista. Linjaus oli oikea, ja kiitämme siitä. Heti perään kaksi hallituspuoluetta kuitenkin irtisanoutui ulkoministerin linjauksesta. Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri ilmoitti, ettei Suomi valmistele kaupparajoituksia siirtokuntien tuotteille. Hän ei tue niitä myöskään EU-tasolla, demarit ihmettelivät puheenjohtaja Lindtmanin johdolla.

Sekavuutta lisää SDP:n mukaan puolustusministerin äskeinen matka Israeliin ja tapaaminen puolustusministeri Katzin kanssa.

– Hallitus ei ole myöskään vienyt eteenpäin Palestiinan valtion tunnustamista, vaikka tasavallan presidentti on ollut valmis tunnustamaan sen, jos hallitus tuo asian päätettäväksi. Pääministeri Orpon hallitus ei ole kyennyt tekemään päätöstä, joka edistäisi konkreettisesti kahden valtion ratkaisua. Siksi presidentin ja hallituksen linjat eroavat nyt toisistaan.

– Hallituksen ristiriitaiset viestit heikentävät Suomen uskottavuutta maailmalla. Välinpitämättömyys tässä kysymyksessä ei sovi Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittiseen linjaan eikä aktiiviseen rauhanvälityksen perinteeseemme. Kun hallitus ei pysty puhumaan yhdellä äänellä ja Lähi-idän politiikka on näin poukkoilevaa, SDP:llä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin esittää epäluottamusta koko hallitukselle, SDP totesi.

Kokoomus hermostui tyystin

Pääministeri Petteri Orpo (kok) vastasi SDP:n esitykseen tuoreeltaan pääministerin haastattelutunnilla Yleisradion lähetyksessä. Hänen mukaansa ”SDP on ensinnäkin tehnyt ulko- ja puolustuspolitiikastamme sisäpolitiikan välineen, ja ilmeisesti he tekevät epäluottamuslauseen omalle Daavidin linko -hankinnalleen, koska siitähän tässä olisi kysymys”. Asehankinnasta päätettiin SDP:n pääministerikaudella vuonna 2023.

– Jos me katsomme, millaisessa ajassa me elämme – mitä tuhoa Venäjä on taas viime yönäkin tehnyt Kiovassa ja muissa Ukrainan kaupungeissa – niin meidän pitää tämä järjestelmä tänne saada. Minä en ymmärrä, mitä peliä SDP tässä pelaa, että he kyseenalaistavat tämän, minkä viestin se lähettää maailmalle, Orpo sanoi.

Tämän jälkeen kokoomus on jatkanut SDP:n kovasanaista ryöpyttämistä useiden johtohahmojensa ja kansanedustajiensa voimin.

– Politiikkaanne on halpahintaista ja epäloogista, Antti Lindtman! Jos voitatte ensi kevään vaalit, aiotteko siis perua jo Marinin hallituksessa tekemänne päätöksen hankkia Daavidin linko -ilmapuolustusjärjestelmät Israelilta? Siihenhän toimintanne viittaa? kysyy kokoomuksen eduskuntaryhmän 1. varapuheenjohtaja Pia Kauma.

Jos hankintaa ei peruttaisi, Orpon hallituksen tuomitseminen on SDP:ltä ”pelkkää halpahintaista teatteria”, Kauma katsoo.

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen vastasi Orpolle jo sunnuntaina selventäen, että kritiikistään huolimatta SDP pitää Daavidin linkoa perusteltuna hankintana.

– Viimeksi kuluvan viikon perjantaina SDP on erittäin painokkaasti todennut, että me pidämme Suomen Israelista tekemiä puolustushankintoja, kuten ilmapuolustusjärjestelmä Daavidin linkoa, perusteltuina, ja pidämme niistä kiinni, Tuppurainen painotti tiedotteessa.

– Ei ole kyse siitä, pitääkö Suomella olla paras mahdollinen ilmatorjunta, tietysti pitää olla. Kyse on Suomen kansainvälisestä uskottavuudesta ja siitä, noudatammeko me omia, yhdessä sovittuja periaatteitamme, onko Suomen hallituksella yksi ja yhtenäinen linja, mitä tulee Lähi-idän kysymyksiin.

Nyt Suomen linjoja näyttää olevan vähintäänkin kaksi, Tuppurainen jatkoi: ulkoministerin linja sekä puolustusministerin ja ulkomaankauppa- ja kehitysministerin linja.

”SDP pelaa venäläistä rulettia suomalaisten turvallisuudella”

Kokoomuksen kansanedustaja Tere Sammallahti syyttää SDP:tä Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikalla politikoinnista ja väittää, että puolueen toiminta aiheuttaa suomalaisille jopa turvallisuusriskin.

– Vielä elokuussa SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman sanoi, että ’Suomen ulkopolitiikkaa ei pidä tehdä yhden puolueen sisäpoliittisista lähtökohdista’. SDP:n Tytti Tuppurainen linjasi niinikään elokuussa, ettei turvallisuuspoliittisilla teemoilla pidä politikoida. Ja nyt SDP Lindtmanin ja Tuppuraisen johdolla tekee naurettavalla välikysymyksellään juuri sitä, mistä ovat itse muita syyllistäneet, Sammallahti sanoo tiedotteessa.

– On tavattoman valitettavaa, ettei SDP:ssä ymmärretä tärkeiden puolustushankintojen kampittamisen ja turvallisuuspolitiikan politisoinnin olevan isänmaalle aito turvallisuusriski. Putin, Xi ja islamistiterroristit nauravat partaansa SDP:n taas kerran yrittäessä horjuttaa Nato-Suomen valtiojohtoa sen edistäessä suomalaisten turvallisuutta puolustusselonteossa SDP:nkin hyväksymällä tavalla, edustaja jatkaa.

Hänen mukaansa ”SDP tekee vaalikampanjaa pelaamalla venäläistä rulettia suomalaisten turvallisuudella”.

Epäluottamusesitykseen ottivat kokoomuksesta kantaa yhteisessä tiedotteessaan myös ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtaja Sofia Vikman sekä puolustusvaliokunnan jäsen Jarno Limnell. SDP:n tapa käsitellä puolustusministeri Häkkäsen toimintaa ”herättää vakavan kysymyksen siitä, onko puolustus- ja turvallisuuspolitiikasta tullut puolueelle sisäpolitiikan väline”, he sanovat.

– SDP leikkii nyt vakavalla asialla. Suomen turvallisuudella ja puolustuskyvyllä ei pidä pelata päivänpoliittista peliä. Hallitusta saa arvostella ja sen toimista pitää vaatia vastauksia, mutta Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikassa tarvitaan vastuullisuutta, ennakoitavuutta ja pitkäjänteisyyttä, Vikman jatkaa.

”Ei samaan hallitukseen”

Kokoomuksen eduskuntaryhmän 3. varapuheenjohtaja, kansanedustaja Ville Kaunisto kysyy, ”onko Suomen puolustuksesta huolehtiminen nyt epäluottamuksen arvoista”. Hänen mukaansa Suomen puolustuskyvyn vahvistamisesta ja suomalaisille jo hankitun puolustusjärjestelmän toimintakyvystä on pidettävä kiinni.

– Kaakkois-Suomesta katsottuna turvallisuus ei ole mikään kaukainen abstrakti kysymys. Täällä eletään aivan rajan tuntumassa ja tiedetään, miksi Suomen puolustuskyvystä on pidettävä huolta. Siksi on todella vaikea ymmärtää, että puolustusministerin työ Suomelle hankitun puolustusjärjestelmän päivitysten varmistamiseksi johtaa SDP:n mielestä epäluottamukseen, Kaakkois-Suomen vaalipiiristä tuleva Kaunisto sanoo.

Hänen mukaansa Suomen turvallisuus ei voi olla asia, jossa linja vaihtuu sen mukaan, mitä päivän poliittisessa keskustelussa tapahtuu.

– SDP:n pitää nyt kertoa suomalaisille, mikä tässä on heidän mielestään väärin. Pitäisikö puolustusministerin jättää Suomelle hankitun puolustusjärjestelmän päivitykset varmistamatta? Jos ei, niin mitä tässä oikein vastustetaan?

Kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen vetää tilanteesta johtopäätöksiä sosiaalisen median päivityksessään.

– Tällaisen puolueen ja tällaisen SDP:n johtajan kanssa ei pidä mennä samaan hallitukseen. Näyttää siltä, että Lindtman ei enää puoluetta tosiasiallisesti edes johda vaan on pienen vasemmistoblokin panttivankina? hän kirjoittaa X-palvelun tilillään.

Muistakin hallituspuolueista tyrmäys demareille

Muistakin hallituspuolueista tulee tukea ministeri Häkkäselle ja kritiikkiä SDP:lle.

– SDP on epäisänmaallinen puolue. Haluaa kaataa Suomen hallituksen arabien asian vuoksi. Hävetköön, jos osaavat! kirjoittaa perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä.

Kristillisdemokraattien puheenjohtajan, maa- ja metsätalousministeri Sari Essayahin mukaan ”demareilla jatkuu sama linja kuin kesällä; huolista päällimmäisenä Lähi-itä ja Palestiina, suomalaisten arki ei paljon kiinnosta”.

– Hyvä, että tulee puolueen prioriteetit äänestäjille selväksi. Suomen turvallisuudestakin ovat valmiit tinkimään.

Muistutus SDP:n omista linjauksista

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jukka Kopra muistutti aiemmin SDP:n omista linjauksista. Kopran mukaan SDP on heikoilla jäillä syyttäessään muita ulko- ja turvallisuuspolitiikan epäselvyydestä.

– SDP hyväksyi [vuoden 2025] puolustusselonteon, jossa Israel nimetään Suomen olennaiseksi puolustusmateriaaliyhteistyön kumppaniksi. Nyt SDP:n puheenjohtaja harkitsee epäluottamusta koko hallitukselle tilanteessa, jossa puolustusministeri hoitaa tätä Suomen turvallisuudelle tärkeää yhteistyötä. SDP:n pitäisi kertoa, mikä sen oma linja tässä asiassa on, Kopra sanoi tiedotteessa, jonka hän lähetti ennen SDP:n sunnuntaista ilmoitusta.

Lisäksi Daavidin linko -hankintapäätös tehtiin SDP:n johdolla, Kopra muistutti arvioiden, että SDP on omat linjansa unohtanut.

SDP:n varapuheenjohtaja, kansanedustaja Pinja Perholehto vastasi, että ”edustaja Kopralla taitaa olla ongelmia lyhytmuistin kanssa”.

– Ei ole kyse siitä, pitääkö Suomella olla paras mahdollinen ilmatorjunta, tietysti pitää olla. Kyse on Suomen kansainvälisestä uskottavuudesta ja siitä, noudatammeko me omia, yhdessä sovittuja periaatteitamme.

– Edustaja Kopralta itseltään näyttää kuitenkin unohtuvan, että maailma ja tilanne Lähi-idässä on muuttunut vuoden 2022 jälkeen. Aiemmat päätökset eivät vapauta Suomen nykyistä hallitusta vastuusta arvioida politiikkaansa nykyhetken perusteella. Sen jälkeen, kun Suomi päätti hankkia ilmatorjuntajärjestelmän Israelista, on maa miehittänyt Gazan ja surmannut arvioiden mukaan yli 70 000 palestiinalaista, Perholehto muistuttaa tiedotteessaan.