Sofia Virralta rajua tekstiä Petteri Orposta – ”Kysymys pääministerin arviointikyvystä”

Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta ja eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Saara Hyrkkö arvostelevat erittäin voimakkaasti pääministeri Petteri Orpoa (kok) ja Orpon Ylen A-studiossa keskiviikkoiltana antamia vastauksia Helsinki Garden -hankkeeseen liittyen.

Virran mukaan hämmentävintä A-studiossa oli se, ettei pääministeri Orpo edelleenkään tunnistanut omaa rooliaan.

– Pääministeri sanoi, ettei hallitukseen voi vaikuttaa tällä tavalla. Mutta juuri tältähän tämä ulospäin näyttää. Kun tukilinjaus syntyy ennen riippumatonta valmistelua ja vaikutusarvioita, ongelma ei ole ensisijaisesti lobbareiden toiminta vaan se, että pääministeri on ollut valmis tekemään näin merkittävän poliittisen linjauksen ilman niitä, hän sanoo tiedotteessa.

Virran mukaan hämmentävää on, että pääministeri pitää nyt hankkeen lobbaamiseen liittyneitä toimintatapoja ongelmallisina, mutta ei tunnu edelleenkään näkevän omassa toiminnassaan ongelmaa.

– Kysymys ei ole enää lobbareiden arviointikyvystä vaan pääministerin arviointikyvystä. Juuri siksi suomalaisten luottamus avoimeen ja oikeudenmukaiseen päätöksentekoon horjuu, Virta sanoo tiedotteessaan.

– Suomalaisille on perusteltu kipeitä säästöjä sillä, että Suomen talous on pelastettava. Siksi on täysin perusteltua kysyä, miksi juuri tälle hankkeelle oltiin valmiita lupaamaan 35 miljoonaa euroa ennen kuin riippumattomat vaikutusarviot oli tehty, Virta jatkaa.

Virta: Eduskunta koolle

Virta vetoaa eduskunnan puhemies Jussi Halla-ahoon (ps), jotta tämä kutsuisi eduskunnan koolle kuulemaan pääministerin selvityksen asiasta.

– Pääministeri sanoi A-studiossa olevansa käytettävissä asian selvittämiseksi. Nyt puhemiehen on syytä kutsua eduskunta koolle kuten oppositiosta olemme pyytäneet. Suomalaiset ansaitsevat avoimet vastaukset siitä, miten kymmenien miljoonien eurojen tukilinjaus syntyi ja millä perusteilla se tehtiin – onhan tämä nyt melkoinen soppa, Virta sanoo.

Hyrkön neljä havaintoa

– Orpo uskaltautui vihdoin median eteen. Ikävä kyllä vastaukset eivät vakuuttaneet. Sen sijaan heräsi huoli uudesta lehmänkaupasta, Hyrkkö aloittaa arvostelunsa Facebookissa.

Hyrkkö kertoo peräänkuuluttaneensa vastauksia Helsinki Garden -hanketta koskeviin epäselvyyksiin jo kolmen viikon ajan muun muassa kahdella kirjallisella kysymyksellä.

– Pääministerikin on lomansa ansainnut. Mutta ei vakavien korruptioepäilyjen edessä voi viikkotolkulla vaieta. Oli siis jo aikakin.

Hyrkön neljä kriittistä havaintoa

Hyrkkö teki neljä kriittistä havaintoa Orpon esiintymisestä.

Havainto 1: Pääministerin mukaan lobbaus ja sähköpostit eivät vaikuttaneet tukipäätökseen.

– Väite on epäuskottava, Hyrkkö sanoo.

– Samassa lähetyksessä Orpo nimittäin perusteli, että Vantaan hanke ei saanut tukea, koska ei ollut sitä hakenut — ainakaan oikealla tavalla. Garden-päätöksen perusteella oikea tapa olisi ollut lähettää pääministerille sähköpostia ja yhden Powerpoint-dian hakemus, Hyrkkö jatkaa.

Hyrkkö pitää selvänä, että hankkeen toimijoiden läheisyys ja aktiivisuus kokoomuksen suuntaan nosti hankkeen pääministeripuolueen tavoitteeksi.

Havainto 2: Pääministeri ei vieläkään tunnu ymmärtävän ongelman ydintä.

– Kyse ei ole siitä, onko hanke hyvä vai huono. Vaan siitä, onko pääministeri hoitanut tehtäväänsä asiallisesti ja luotettavasti. On huolestuttavaa, ettei pääministeri vieläkään tunnista ongelmaa merkittävän vaalirahoittajansa yhteyksistä valtion rahoitukseen niin Gardenissa kuin Valmet Automotivessa, Hyrkkö kirjoittaa.

– Gardenille irtosi heppoisella hakemuksella lupaus 35 miljoonan euron tuesta. Valmet Automotiven valtio pelasti 120 miljoonan euron väliintulolla, Hyrkkä jatkaa.

Hyrkkö muistuttaa, että molempien hankkeiden taustalla häärää kokoomuksen merkittävä vaalirahoittaja Ilpo Kokkila.

– Tietenkin kummallekin päätökselle löytyy myös päivänvaloa kestäviä perusteluita. Se ei silti poista tosiasiaa: Ei hyvältä näytä, Hyrkkö kirjoittaa.

Havainto 3: Pääministeri vakuutteli kokoomuksen toimivan täysin vaalirahoituslainsäädännön mukaisesti.

– Vakuuttelu ei riitä, jos laki ei ole tarpeeksi jykevää tekoa epäasiallisen toiminnan estämiseksi. Vaalirahoituslainsäädäntöä on välttämätöntä kiristää, jotta kokoomuslainen suhmurointi saadaan kitkettyä pois, Hyrkkö kirjoittaa.

Havainto 4: Pääministeri luonnehti kiistaa ministeri Rydmanin STEA-kriteereistä ”suhteellisen pieneksi näkemyseroksi”.

– Pääministerin myötäsukaisuus sai hälytyskellot soimaan. Perussuomalaisten halu kurittaa nimenomaan tiettyjä järjestöjä ei ole jäänyt epäselväksi ja tähän asti kokoomus on ollut Rydmanin ristiretkeä kohtaan kriittinen. Ovatko järjestöt joutumassa lehmänkaupan kohteeksi, jotta perussuomalaiset saadaan pönkittämään pääministerin horjuvaa pallia? Hyrkkö kirjoittaa.

– Toivottavasti olen väärässä, hän päättää.