Espoon kaupunki on päättänyt hylätä korvausvaatimukset yhdenvertaisuuslain mukaisen hyvityksen maksamisesta tapauksessa, jossa hakijan lapsi joutui tahtomattaan kuulemaan Suvivirren.
Kaupunki katsoo päätöksessään, ettei hakijaa tai hänen lastaan ole syrjitty.
Valtioneuvoston alainen yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta asetti aiemmin Espoon kaupungille 10 000 euron uhkasakon sekä suosituksen maksaa hyvityksenä espoolaiselle oppilaalle 2500 euroa ja tämän vanhemmalle Lauri Ojalalle 750 euroa.
Syynä oli kappaleiden Varpunen jouluaamuna ja Suvivirsi esittäminen ilman että siitä oli tullut huoltajalle etukäteisilmoitusta. Oppilaille ei myöskään kerrottu mahdollisuudesta poistua koulun juhlista kappaleiden esittämisen ajaksi. Asiasta valittaneen Ojalan perhe on uskonnoton.
Lautakunnan päätöksen mukaan kaupunki oli syrjinyt Ojalaa ja hänen lastaan kohdistamalla heihin välitöntä vakaumukseen perustuvaa syrjintää, ja lautakunta suositteli siksi hyvityksen maksamista.
Espoon kaupunki oli kuitenkin eri mieltä tiistaina tekemässään päätöksessä. Kaupunki päätti hylätä korvausvaatimuksen hyvityksen maksamisesta, koska sen mielestä perustetta hyvityksen maksamiselle ei ole.
Kaupunki viittaa päätöksessään perustuslakivaliokunnan mietintöön, jonka mukaisesti koulun juhlassa ei ole kyse uskonnollisesta tilaisuudesta, vaikka siinä laulettaisiin suomalaiseen juhlatraditioon kuuluva yksittäinen virsi.
Espoon kaupunginhallitus saattaa käsitellä 15. kesäkuuta järjestettävässä kokouksessaan sitä, valittaako se hallinto-oikeuteen yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan asettamasta uhkasakosta.
Asiasta päättivät Espoon kasvun ja oppimisen toimialajohtaja sekä perusopetuksen johtaja.
Ojala on aiemmin ilmaissut Iltalehdelle olevansa tyytyväinen lautakunnan päätökseen uhkasakosta.
– Se oli pitkään odotettu ja varsin odotetun kaltainen päätös, Ojala kommentoi aiemmin.
