Isän ja tyttären vuorotapaaminen muuttui täydeksi kalabaliikiksi ja repimiseksi Helsingin Lauttasaaressa toissa kesänä, kun äidille selvisi, ettei miehellä ole autossaan turvaistuinta.
Äiti ei suostunut luovuttamaan tyttöä turvaistuimettomaan autoon ja oli aikeissa hakea perheen turvaistuimen.
Tytön isä ei halunnut päästää lasta silmistään ja lähtemään takaisin sisälle äitinsä mukaan. Kertomansa mukaan mies pelkäsi, että hänen ja lapsen yhteinen aika estetään, kuten oli tapahtunut ennenkin.
Miehen mukaan lapsi oli ollut hänen sylissään ja nainen repi lasta keskivartalosta itselleen. Tilanteessa nainen aiheutti myös naarmuja hänen vatsaansa.
Naisen kertomus on päinvastainen. Mies tarttui häntä käsivarresta niin kovaa, että se sattui ja repi lasta itselleen huutaen: ”Älä yritä ryöstää lasta!”
Lenkkeilijä soitti hätänumeroon
7-vuotias tyttö purskahti tilanteessa itkuun, kärsi kivusta ja sai myöhemmin todetusti punoitusta käsivarsiin sekä naarmuja selkään.
Lapsen äiti alkoi tässä vaiheessa huutaa. Tilanne herätti huomiota. Nainen sai ohikulkevan lenkkeilijän pysähtymään.
Lapsen isä huusi ulkopuolisille, että hänellä on oikeus ottaa lapsi, hänellä on käräjäoikeuden päätös.
Lenkkeilijän mielestä tilanne oli niin paha, että hän soitti hätäkeskukseen.
Molemmille syytteet
Poliisipartio selvitti tilanteen ja kuvasi lapsen sekä naisen vammat. Mies näytätti naarmunsa myöhemmin lääkärin vastaanotolla.
Syyttäjä vaati molemmille vanhemmille rangaistusta kahdesta lievästä pahoinpitelystä, mutta vain isä tuomittiin niistä.
Lenkkeilijää kuultiin poliisin esitutkinnassa ja myöhemmin oikeudessa todistajana. Esitutkinnassa hän kertoi, että molemmat vanhemmat repivät lasta toisen sylistä. Käräjäoikeudessa hän ei ollut enää niin varma asiasta.
Käräjäoikeus totesi, että todistaja oli tullut kesken tapahtumien paikalle eikä enää muistanut kaikkea. Todistaja ei kyennyt oikeudessa antamaan riittävän varmaa kertomusta tapahtumien etenemisestä. Käräjäoikeus ei tästä syystä pannut painoa hänen kertomukselleen.
Naarmujen syntytapa ihmetytti
Käräjäoikeus piti lapsen äidin kertomusta loogisena ja uskottavana kuvauksena tapahtumista.
Lapsen isän kertomus oli itsessään looginen. Sitä kuitenkin rasitti se, että on mahdollista, että mies teki itse itselleen naarmut, joita näytti lääkärille.
Käräjäoikeus piti epäuskottavana kuvausta siitä, kuinka nainen olisi kynsillään aiheuttanut naarmut. Miehellä oli ollut paita päällään ja naisella lyhyet kynnet.
Lähisuhdeväkivaltaa
Helsingin käräjäoikeuden mukaan 45-vuotias mies oli repinyt lasta äitinsä sylistä ja aiheuttanut lapselle naarmuja ja punotusta. Samalla hän kohdisti väkivaltaa myös lapsen äitiin lapsen läsnä ollessa.
Kyse on lähisuhdeväkivallasta. Oikeus tuomitsi miehen 35 päiväsakkoon, joista maksettavaa kertyy 1 540 euroa. Tyttärelleen isän pitää maksaa sadan euron kipukorvaus.
Kuten sanottu, 39-vuotiaan naisen syytteet hylättiin.
Tuore tuomio ei ole lainvoimainen.
