Timo Vornanen valittaa taas: Näin tällä kertaa
Kansanedustaja Timo Vornanen, 56, (tv) hakee valituslupaa korkeimmalta oikeudelta Helsingin hovioikeuden päätöksestä, joka eväsi häneltä jatkokäsittelyluvan.
Vornanen tuomittiin joulukuussa ehdolliseen vankeuteen pahoinpitelystä, kahdesta laittomasta uhkauksesta, varomattomasta käsittelystä, ampuma-aserikoksesta ja ampuma-aserikkomuksesta. Helsingin hovioikeus epäsi valitusluvan maaliskuussa.
Vornasen mukaan prosessissa on tapahtunut menettelyvirhe. Vornanen kertoi poliisiautossa olleensa vahvassa humalassa, mutta hänen mukaansa kyse ei ollut vakavasta kommentista. Videolle tallentuneessa tilanteessa poliisi kysyy kiinniotetulta Vornaselta, onko hän päihtynyt tällä hetkellä.
– Olen. Vahvasti, kansanedustaja vastasi.
Käräjäoikeus käytti tätä tuomionsa perusteena eikä antanut Vornaselle mahdollisuutta kommentoida ”heittoaan” salissa, kerrotaan valituslupahakemuksessa.
Vornasen mukaan hänen kommenttinsa sisältöä, asiayhteyttä ja merkitystä ei ole myöskään arvioitu objektiivista näyttöä vasten.
Pelkäsi henkensä puolesta
Vornasen valituslupahakemuksen mukaan hän koki olevansa oikeudettoman hyökkäyksen kohteena ja toimi sen mukaisesti. Kyse oli ”putatiivisesta hätävarjelusta”, eli poliisitaustainen kansanedustaja luuli olevansa hyökkäyksen uhri.
Asiakirjassa otetaan myös kantaa valvontakameratallenteisiin, jotka ovat puolustuksen mukaan ristiriidassa asianosaisten ja todistajien näkemysten kanssa.
Myös kohuttuun aselupaan kiinnitetään huomiota. Vornanen oli saanut luvan kantaa taskuasetta omaksi suojakseen vuonna 1998. Käräjäoikeuden mukaan aseen kantamiselle julkisella paikalla ei ollut hyväksyttävää syytä.
Vornasen mukaan hänellä oli perusteltu syy luottaa viranomaiselta saamaansa aseen hallussapitolupaan ja sen laajuuteen. Kyse ei ollut tahallisesta teosta.
Tolvasen lausunto
Iltalehti on uutisoinut Vornasen valituslupahakemuksesta aiemmin tässä jutussa ennen kuin asiakirjat tulivat julkisiksi. Vornanen on toimittanut korkeimmalle oikeudelle liitteenä muun muassa rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvasen lausunnon, jonka mukaan asiassa on vahvat syyt myöntää valituslupa ennakkopäätösperusteella.
– Korkein oikeus ei ole aiemmissa ennakkoratkaisuissaan ottanut kantaa jatkokäsittelyluvan epäävän päätöksen perustelemiseen. Kysymys on siitä, onko riittävää ainoastaan luetella perusteet, joiden käsilläolon hovioikeus on tutkinut, perustelematta asiallisesti luvan epäämisen perusteita, Tolvasen lausunnossa sanotaan.
Timo Vornasen mukaan hänen valituksessaan ei ole kysymys pelkästään yksittäisen rikosasian näyttöharkinnasta, vaan laajemmin siitä, millä edellytyksillä hovioikeus voi evätä jatkokäsittelyluvan tilanteessa, jossa käräjätuomion ”oikeellisuudesta on esitetty yksilöityjä ja perusteltuja epäilyksiä”.
Timo Vornasen tuomio liittyy tilanteeseen, jossa hän ampui laukauksen katuun yökerho Ihkun edustalla Helsingissä huhtikuussa 2024. Ampumista edelsi riita Vornasen ja kahden samassa baarissa asioineen miehen välillä. Vornanen luuli, että miehet kuuluivat järjestäytyneeseen rikollisryhmään.