Tässä on päätös, joka voi avata Venäjälle oven takaisin olympialaisiin

Kansainvälinen olympiakomitea järjesti keskiviikkona lehdistötilaisuuden Lausannessa, jossa se kertoi uusista ehdotetuista linjanvedoista niin kutsuttuun olympialaisten peruskirjaan (engl. Olympic Charter). KOK äänestää muutoksista yleiskokouksessaan Lausannessa 24.–25. kesäkuuta.

Yksi ehdotetuista muutoksista koskee kansainvälisten lajiliittojen päätösvallan poistamista ja sen siirtämistä KOK:lle.

Komitea perustelee ehdotusta sillä, että muutos toisi enemmän joustavuutta olympialaisten ohjelman muodostamiseen. Samalla se tukisi paremmin komitean haluamaa meriitti- ja läpinäkyvyyspohjaista lähestymistapaa kisojen järjestämiseen.

Tähän asti kansainväliset lajiliitot ovat saaneet päättää urheilun arvokisoista yhä suljettujen Venäjän ja Valko-Venäjän osallistumisesta lajeihinsa pääosin itsekseen. Maiden edustajia on nähty jo useamman lajin arvokisoissa niin kutsuttuina ”neutraaleina” edustajina.

Ehdotus siirtäisi päätösvallan KOK:lle. Viime vuonna KOK:n puheenjohtajaksi noussut entinen olympiavoittaja Kirsty Coventry on painottanut kautensa aikana useissa puheenvuoroissa sitä, että kaikilla tulisi olla oikeus kilpailla vapaasti olympialaisissa.

Viimeksi hän otti kantaa asiaan Milano-Cortinan olympialaisten alla järjestetyssä KOK:n olympiakongressissa.

– Jatkuvasti enemmän jakautuvassa maailmassa tämä periaate merkitsee enemmän kuin koskaan aiemmin. Se mahdollistaa olympialaisten pysyvän inspiraationa ja paikkana, jonne maailman urheilijat voivat tulla esittelemään ihmiskuntamme parhaita puolia, hän sanoi.

Mikäli päätösvalta olisi Coventryn johtaman komitean käsissä, ei Venäjän paluu viiden renkaan kisoihin tulisi suurena yllätyksenä.

Juhannuksen jälkeen järjestettävässä yleiskokouksessa 107 olympiakomitean jäsentä äänestää uusista linjauksista ja sääntömuutoksista. Suomen henkilöjäsenenä mukana on maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah (kd).

Tapio ei tyrmää

Itänaapurin paluu-uhasta huolimatta Suomen Olympiakomitean toimitusjohtaja Riku Tapio kertoo näkevänsä keskiviikkona esille tuodut ehdotukset pääosin positiivisina.

– KOK:n tulevan yleiskokouksen osalta näemme hyvänä, että olympiaohjelmaa selkeytetään, prosessi tehdään avoimemmaksi ja toivottavasti pitkäjänteisemmäksi.

Tapio muistuttaa, että esitetyt ehdotukset eivät olleet juurikaan yllättäviä, vaan osa KOK:n puheenjohtaja Coventryn ajamaa ”Fit For Future” -prosessia.

Vaikka Suomen Olympiakomitea ei ole KOK:n jäsen eikä sillä ole ääni- tai päätösvaltaa sen asioissa, komitea muistuttaa käyvänsä lähes jatkuvasti keskusteluita asioista äänestävien ja niihin vaikuttavien tahojen kanssa.

– Teemme jatkuvasti tiivistä yhteistyötä KOK:n operatiivisten toimijoiden kanssa. Olemme matkustamassa kesäkuun lopussa Olympiakomitean delegaatiolla Lausanneen tapaamaan puheenjohtaja Coventryn sekä keskeisimmät KOK:n operatiiviset toimijat.

– Näissä keskusteluissa pääsemme ilmaisemaan näkökantojamme sekä toiveita tai tarpeitamme suoraan KOK:lle – mukaan lukien kantamme Venäjän hyökkäyssodan osalta.

Tapio muistuttaa, että Suomen Olympiakomitean kanta itänaapurin osallistumiseen ei ole muuttunut.

– Venäjä-kannassamme ei ole muutosta. Vastustamme.

– Samalla velvollisuutemme on varmistaa, että suomalaiset urheilijat ja heidän taustajoukkonsa ovat edelleenkin vahvasti ja näkyvästi edustettuina kansainvälisissä kilpailuissa.

Venäjää ei mainittu

Coventryn Milanon puheen mukaisesti keskiviikon lehdistötilaisuudessa ei mainittu Venäjää suoraan nimeltä kertaakaan. Ei ole kuitenkaan suuri valtionsalaisuus, että Venäjän läsnäololla kesän 2028 Los Angelesin olympialaisissa olisi merkittäviä taloudellisia vaikutuksia.

Vaikka Venäjän välittömästä paluusta ei ole puhuttu suoranaisesti ääneen, KOK ei ole myöskään Coventryn johdolla tyrmännyt palauttamista.

Tapio kokee kaikesta huolimatta keskiviikkona ehdotettujen muutosten ja tarkennusten olevan lähtökohtaisesti sekä positiivisia että asiallisten toimintatapojen mukaisia.

– Lähtökohtaisesti pidämme tärkeänä, että kaikki kansainvälisen urheilun päätökset perustuvat läpinäkyviin kriteereihin sekä siihen, että prosessit ovat selkeitä ja avoimia niin pitkälle kuin mahdollista. Olympiakomitea kunnioittaa kansainvälisten urheilujärjestöjen päätöksentekoprosesseja ja uskoo sääntöpohjaiseen toimintatapaan, vaikka se voi olla asioista eri mieltä.

– Minä pidän hyvänä, että sääntökirjan kohtaa poliittisesta neutraliteetista tarkennetaan ja avataan. Tarkennuksia kaivataan myös siltä osin, mitä tapahtuu, jos tai kun sääntökirjaa rikotaan.

Coventryn ”Fit For Future” -prosessi on keskittynyt myös siihen, että olympialaisten urheilullinen rakenne saisi selkeyttä ja pysyvyyttä. Tapio allekirjoittaa keskiviikon lehdistötilaisuudessa peräänkuulutetut ehdotukset rakenteen parantamiseksi.

– Tällä hetkellä ei ole kestävällä pohjalla urheilijoiden tai kansallisten olympiakomiteoiden kannalta esimerkiksi se, että olympialaisissa esiintyy lajeja vain kerran.

– Toivomme pidemmän tähtäimen sitoutumista, kun uudet lajit esitellään. Näemme tärkeänä, että kisoissa säilyy tasapaino perinteisien ja uusien lajien välillä, hän päättää.