Tutkija tyrmistyi Zelenskyin päätöksistä: ”Tämä ei ole hyväksyttävää”

Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyin myllerrykset maan hallinnossa eivät lupaa hyvää Ukrainan sotamenestykselle. Näin arvioi Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Ryhor Nizhnikau.

Tiistaina Zelenskyi ilmoitti erottavansa asevoimien komentajan Oleksandr Syrskyin. Tilalle nousee kenraalimajuri Myhailo Drapatyi.

Zelenskyin aiempi päätös erottaa Ukrainan suosittu puolustusministeri Myh’ailo Fedorov sai aikaan protesteja ja raivoa. Mielenosoituksissa kansalaiset vaativat Fedorovin potkujen perumista ja Syrskyin erottamista.

Nizhnikaun mukaan tuoretta päätöstä Syrskyin erottamisesta voidaan pitää harhautuksena.

– Ideana oli vaihtaa pelkästään puolustusministeri, Nizhnikau perustelee.

Hänen mukaansa presidentti yrittää laannuttaa Fedorovin erottamisesta syntynyttä kriisiä.

Nizhnikau kertoo, että muutokset ovat Ukrainan sotamenestyksen kannalta negatiivisia, ainakin lyhyellä aikavälillä. Uudet ihmiset tarvitsevat aikaa päästäkseen kiinni tehtäviinsä, mikä on pois muusta työstä.

– Tämä vaikuttaa Ukrainan kyvykkyyteen.

Pidemmän päälle muutoksilla voi olla myös positiivisia vaikutuksia.

– Uusi tiimi, uudet metodit.

Uudella asevoimien komentajalla Drapatyilla on hyvä maine ja hän on pidetty, Nizhnikau kuvailee.

Hän sanoo, että Drapatyi tuo mukanaan uusia ideoita, mikä voi olla Ukrainan sotamenestyksen kannalta hyvä asia.

– Hän saattaa olla ihmisenä parempi kuin Sirskyi, ja jopa asevoimien komentajana.

Nizhnikaun mukaan olennainen kysymys on se, kuinka hyvin Drapatyi pääsee toteuttamaan näkemyksiään.

– Voi olla korkeimman luokan komentaja uusine metodeineen, mutta jos muu systeemi pysyy samana, metodit eivät menesty.

– Voimme toivoa, että hän oikeasti onnistuu edistämään joitain asioita.

Poliittinen uhka

Drapatyin hyvässä maineessa saattaa kuitenkin piillä ongelma.

Tutkijan mukaan suositun ex-puolustusministeri Fedorovin erottaminen ei liity maan etuun tai sotapanostuksiin. Fedorov sai tutkijan mukaan kenkää, koska Zelenskyi näkee hänet poliittisena kilpailijanaan tulevissa vaaleissa.

– Zelenskyillä on mielessään väärät prioriteetit, Nizhnikau sanoo.

– Tämä ei ole hyväksyttävää maassa, jossa ei välttämättä tule olemaan vaaleja seuraavaan viiteen vuoteen sodan takia.

Jos Drapatyista tulee pidetty ja tehokas työssään, hänestä tulee Zelenskyin seuraava poliittinen uhka, tutkija arvioi.

– Se on pulma, jonka Zelenskyi loi itse. Hän näkee kaikki suositut ja tehokkaat ihmiset maassa, asevoimissa tai hallinnossa poliittisina vastustajinaan, jotka täytyy eliminoida.

Tutkijan mukaan presidentti on herkkä kansalaisten mielipiteille.

– Hän yrittää taistella kilpailijoitaan vastaan.

Zelenskyi hoitaa ongelmia korvaamalla ihmisiä tai vaihtamalla heidän tehtäviään, Nizhnikau toteaa.

– Zelenskyin hallinto perustuu korvaamiseen. Se ei ole toimivaa ja aiheuttaa paljon ongelmia.

Nizhnikaun mukaan muutoksia Zelenskyin hallinnossa tullaan näkemään jatkossakin.

– Se on väistämätöntä.

Putinin tapa

Venäjän presidentti Vladimir Putinilla on ollut tapana antaa potkuja rangaistuksena. Tutkijan mukaan Zelenskyin ja Putinin erottamiskäytännöt eivät ole verrattavissa.

Yhteistä on ainoastaan se, että molemmat presidentit keräävät ympärilleen ihmisiä, joihin voivat luottaa ja tukeutua.

– Vaikka Zelenskyi haluaisi valita ystävyyden pätevyyden yli, hän ei voi toimia kuten Putin.

– Hän ei pysty pitämään näitä ihmisiä ympärillään ikuisesti välittämättä kansalaisten suuttumuksesta. Yksinkertaisesti siksi, että se johtaa mielenosoituksiin. Ukraina on edelleen demokratia ja ukrainalaiset suojelevat vahvasti oikeuksiaan.

Vaikka Zelenskyi keskittää valtaa, hänen vallallaan on paljon rajoitteita, tutkija avaa.

– Zelenskyi joutuu kuuntelemaan länttä, kun sieltä sanotaan, ettei tiettyjä asioita pitäisi tehdä.

– Putin on kuin monarkki. Hän tekee mitä haluaa.