”Täydellisen amatöörimäistä”
Kohu Helsinki Garden -areenahankkeen ja sen 35 miljoonan euron valtiontuen ymp�ärillä jatkuu jo toista viikkoa. Nyt kymmenkunta kokoomuslähdettä kertoo suoraan Iltalehdelle, mitä puolueessa oikeasti ajatellaan kohusta sekä Jan Vapaavuoren (kok) ja pääministeri Petteri Orpon (kok) toiminnasta.
Lomalla olevaa pääministeri Orpoa on vaadittu median eteen selittämään muun muassa sitä, onko hän antanut harhaanjohtavaa tietoa julkisuuteen tiedoistaan muista areenahankkeista.
Kohu paisui alkuviikosta, kun tiedotusvälineet saivat käsiinsä Garden Helsingin hallituksen puheenjohtajan, entisen kokoomuspormestarin ja -ministerin Vapaavuoren sähköpostit Orpon esikunnalle. Sähköposteissa Vapaavuori pyysi Orpon erityisavustajia ”runttaamaan” Garden-tuen läpi kevään 2025 kehysriihessä. Vapaavuori myös kiitteli Orpon erityisavustajia tuen ”junailusta”.
”Täydellisen amatöörimäistä”
Kritiikki ja harmistus vaikeaan tilanteeseen ajautuneen kokoomuksen sisällä näyttää nyt kohdistuvan pääosin Vapaavuoreen, vaikka Orpokaan ei selviä puhtain paperein.
Useampi kokoomuslähde kuvailee Iltalehdelle Vapaavuoren toimintaa Garden-asiassa amatöörimäiseksi.
– Amatööripelleilyä, eräs kokoomuslähde täräyttää.
– Vapaavuoren toimintaa pidetään yleisesti törkeänä, toinen kokoomuslähde sanoo.
– Jos sanoo nätisti, vähän Vapaavuorta nyt sormi osoittaa. Hän ei tehnyt ilmoitusta lobbausrekisteriin. Vapaavuoren puoleltahan on ollut kova painostus ja runnominen, kolmas aprikoi.
– Tässä on vain sikailtu homma vanhojen jermujen toimesta, muotoilee viides ja laajentaa syyttävän sormen suuntia.
Vapaavuori on myös nostanut kättä virheen merkiksi. Hän on myöntänyt Iltalehdelle, että hänen käyttämänsä sanavalinnat Garden Helsinkiä koskevassa viestinvaihdossa Orpon avustajien kanssa olivat epäonnistuneita. Hän on myös pahoitellut, ettei ollut ilmoittanut hankkeen lobbauksesta avoimuusrekisteriin.
”Asiat tulevat julkisuuteen”
Erään lähteen mukaan on sinänsä normaalia, että lobbarit muotoilevat itselleen sopivia asioita ja lähettävät niitä päättäjille. Ja näinhän Vapaavuorikin oli toiminut lähettäessään Orpon esikunnalle valmiin tekstin esitykseksi investointituesta.
Sen sijaan Vapaavuoren viestittely suoraan Orpolle avustajien kautta ja käytetyt sanavalinnat osoittavat erään lähteen mukaan harkintakyvyn puutetta. Kritiikki kohdistuu nimenomaan siihen, että hänen ei uskota ymmärtäneen tietopyyntöjen ulottuvan sähköposteihin.
– Tahtoo olla politiikassa niin, että asiat tulevat julkisuuteen. Kyllä kokeneiden toimijoiden pitäisi sekin ymmärtää, eräs kokoomuslähde huomauttaa.
– Olen syvästi hämmästynyt, jos ei noilla kilometreillä vielä sitä asiaa ymmärrä, sanoo toinen.
– En osaa Orpoa syyttää. Enemmän katson Vapaavuoren käytöstä, Vapaavuoren persoonaa ja ammattitaidottomuutta. Tuolla kokemuksella tuollaista hölmöilyä. En pysty ymmärtämään, kolmas summaa.
Eräs lähde kuvailee Vapaavuoren toimintatapaa voimapolitiikaksi ja häikäilemättömäksi politiikan tekemiseksi, jossa todellista tarkoitusta ei edes yritetä kuorruttaa ylevillä periaatteilla tai sanavalinnoilla.
Siihen ei niinkään kiinnitetä huomiota, että vahvana tahtopolitiikkona tunnettu, Iltalehdelle muun muassa päämäärähakuiseksi ja asioita jyränä aikaansaavaksi kuvattu, elinkeinonministerinäkin poliittisella urallaan toiminut Vapaavuori todella onnistui tehtävässään, johon lähti: Hallitus on ottanut ensi askeleen kohti Garden Helsinki -hankkeen rahoitusta.
Iso kysymys kuitenkin kuuluu, voiko hanke myös kaatua nyt syntyneeseen kohuun.
Kritiikkiä Orpolle
Vaikka Vapaavuoreen kohdistetaan nyt hyvin rajuinkin sanoin kokoomuksen sisäpiiristä pettymystä, kritiikkiä kokoomuksesta tulee myös Orpon esikunnalle.
– Meiltä päin olisi pitänyt tajuta, että siinä vaiheessa, kun [Vapaavuoren] sanamuodot alkoivat vaikuttaa painostukselta, olisi pitänyt sanoa suoraan, että se ei enää voi edetä, kokoomuslähde pohtii.
– Kyllä kai se Orpon esikuntakin on tässä epäonnistunut. Tarkoitan hänen lähimpiä avustajiaan, valtiosihteeriä, että miten he eivät ole kyenneet tässä prosessissa suojelemaan omaa päämiestään, toinen lähde sanoo.
Syypääksi ei haeta vain Vapaavuorta. Myös Orpon viestintä saa pyyhkeitä.
– Totta kai se on ollut epäonnistunut. Sehän on ollut osasyy, miksi tästä on jo näin pitkään puhuttu, että tietoa on tullut tipoittain.
Eräs kokoomuslähde uskoo, että Orpon epäselvät puheet kohun alussa esimerkiksi hankkeen työllisyysvaikutuksista saattoivat johtua siitä, ettei pääministeri olisi muistanut hankkeen yksityiskohtia, kun valmistelut tehtiin erityisavustajatasolla.
– Hän mietti satoja miljoonia ja miljardeja. Tämä on niihin verrattuna pikkujuttu. Tiedotus ei toiminut alkuvaiheessa ja sitten lähti tällainen kierre käyntiin.
Muutama lähde on sitä mieltä, että Orpolta esikuntineen oli virhe lähteä edistämään hanketta urallaan myös erilaisiin kohuihin uran varrella ajautuneen Vapaavuoren kanssa.
Sinänsä Iltalehdelle myös muistutetaan, että pormestarina Vapaavuori ajoi Helsingin etua ahkerasti ja menestyksellä.
Kokoomuksesta arvioidaan Iltalehdelle myös suoraan, että Vapaavuori on omalla toiminnallaan aiheuttanut kohun keskelle joutuneelle Orpolle ikävän tilanteen.
– Näin se on, yksi kokoomuslähde summaa.
Osaa lähteistä ärsyttää, että vaikka muut hallituspuolueiden puheenjohtajat hyväksyivät Garden-tuen, he eivät ole puolustaneet sitä julkisuudessa.
– Kyllä tässä myös käsien pesua on muilta hallituspuolueiden puoluejohtajilta. Kyllä heidänkin pitäisi jonkun uskaltaa sanoa, että on hyväksynyt tämän. Mutta tämähän on tyypillistä politiikassa, kun vaikeuksia tulee, että kaikki hyppivät laivasta ja jääköön kapteeni yksinään laivaan, lähde sanoo.
Huonot välit
Kokoomuksessa liikkuu myös puheita, joiden mukaan Orpo ja Vapaavuori eivät todellisuudessa voisi sietää toisiaan.
Yksi kokoomuslähteistä muistuttaa, että Helsingin pormestarina Vapaavuori vastusti voimakkaasti Juha Sipilän (kesk) hallituksen ajamaa maakuntauudistusta. Orpo toimi tuohon aikaan Sipilän hallituksen valtiovarainministerinä ja kokoomus oli sitoutunut maakuntauudistukseen saadakseen sote-uudistukseen haluamansa valinnanvapauden.
Lähteiden mukaan Vapaavuori olisi muutenkin toiminut Orpoa vastaan.
– Eihän ne äijät voi sietää toisiaan. Nehän eivät mahdu samaan huoneeseen, toinen lähde arvelee.
Eräs kokoomuslähde kehottaa tutustumaan Vapaavuoren julkisiin hyökkäyksiin edellisissä vaaleissa.
– Eivät todellakaan ole ystäviä, lähde sanoo.
Yhden kokoomuslähteen mukaan Orpon lähteminen Vapaavuoren kelkkaan areenahankkeen tuessa on jopa naiivia.
– Mitä kukaan puolueessa on Vapaavuorelle velkaa? Vapaavuori on lähinnä mainehaitta, lähde ihmettelee.
”Käänteinen Midaksen kosketus”
Joidenkin kokoomuslähteiden harmitus purkaantuu myös niin, että he sanovat, että puolueessa pyöritettäisiin tarinaa Vapaavuoren ”käänteisestä” tai ”ruskeasta” Midaksen kosketuksesta.
Tämä herättää kysymyksen, voiko tilanne vaikuttaa Orpon asemaan kokoomuksen puheenjohtajana. Eduskuntavaalit järjestetään jo ensi vuoden huhtikuussa, ja kokoomuksen gallup-kannatuksen suunta on ollut alaspäin.
Ennen Garden-sotkua otsikoita hallitsi sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanin (ps) ja Orpon yhteenotto sote-järjestöjen avustuskriteereistä. Tuoreimmassa Ylen gallupissa kokoomuksen kannatus oli sulanut 0,9 prosenttiyksikköä 17,4 prosenttiin. Perussuomalaisten kannatus oli taas kasvanut 0,7 prosenttiyksikköä 14,5 prosenttiin.
Eräs kokoomuslähteistä huomauttaa, että kaikki puoluejohtajat ovat samassa kiirastulessa, jossa heidän kannatuksensa mitataan gallupeilla.
– Jos se trendinomaisesti vajaa vuosi ennen vaaleja lähtee laskemaan, se on kiusallinen tilanne silloin puheenjohtajalle, eihän siitäkään mihinkään päästä. Tässä nyt tulevat muutamat kuukaudet, tämä kesä ja syyskuu aika paljon ratkaisevat, mitä kannatuksessa tapahtuu, lähde sanoo.
Lähde spekuloi, että mikäli kannatus laskee pitkään, ”joku saattaa vetää hätäjarrusta”.
Alkaako vaalipaniikki?
Osa miettii jo, miten kohusta päästään ulos ja tarvitaanko syntipukkia. Kukaan Iltalehden kanssa taustakeskusteluja käynyt ei ole sitä mieltä, että kohu olisi positiivinen asia.
– Antti Rinne uhrasi Paateron ja sitten hän kaatui itse. Tuleeko tällainen syntipukkipelikirja vai laantuuko kohu? yksi kokoomuslähde miettii.
– Jos kohu ei laannu ja jos kokoomuksen kannatus rupeaa alkamaan kuudellatoista tai viidellätoista, sitten alkaa jo vaalipaniikki, hän jatkaa.
Sama kokoomuslähde uskoo, että kohu näkyy tulevissa gallupeissa. Jos kannatus putoaa 16 prosenttiin, puheet Orpon vaihtamisesta saattavat lähteen mukaan yltyä.
– Samaan aikaan, jos katsotaan gallupeja, niin Häkkäsen ja Valtosen imagoluvut ovat ihan toiselta planeetalta.
– En minä tiedä, alkaako olla paniikki, mutta eihän nämä nyt helpota sitä, kun ollaan kuitenkin takamatkalla demareista. Eihän tämmöisiä saisi olla, toinen kokoomuslähde huomauttaa.
Yksi lähde näkee, että puolustusministeri Antti Häkkäsen ja ulkoministeri Elina Valtosen kaltaiset kokoomuksen kärkihahmot ovat olleet kohun aikana täysin hiljaa eivätkä ole nousseet puolustamaan Orpoa. Häkkänen ja Valtonen ovat myös vahvimmilla kokoomuksen puheenjohtajaksi, kun Orpo joskus tehtävästä luopuu.
”Paska maku suuhun”
Muutamat Iltalehden kokoomuslähteet kuvaavat Gardenin valtiontukeen liittyvää toimintamallia normaaliksi, vaikka siihen kriittisesti suhtautunut virkamiesvalmistelu ohitettiinkin.
Ainakin kaksi lähdettä nostavat esiin ristiriidan siitä, että nimenomaan helsinkiläiselle areenalle on löytynyt lupaus kymmenien miljoonien eurojen valtion tuesta.
– Miten muista kaupungeista päästäisiin samoihin rahoituskanaviin käsiksi? Sehän tässä aiheuttaa paskan maun suuhun, kokoomuslähde sanoo.
Toisen lähteen mukaan tilanne jakaa maakuntien ja pääkaupunkiseudun kokoomuslaisia.
– Kyllä se vähän hiertää ja Vantaalla saattaa hiertää, mutta ei sitä oikein suoraan sanota. Kyllähän vallan kuviot joka puolueessa on rakennettu niin, että kansanedustajat ovat johtajilleen solidaarisia niin kauan kuin ovat, lähde sanoo.
Areenahanketta myös puolustetaan.
– Me olemme Helsingin mahtipuolue ja Helsinki on meille supertärkeä. On ihan selvää, että tapahtumahalli olisi kokoomuksen etu, yksi kokoomuslähde perustelee tukea Helsingin areenalle.
Lähteen mukaan rahaa on aina jaettu puolueiden kesken erilaisiin hankkeisiin.
– Täm�ä maa on pullollaan kaiken maailman karjaramppeja ja siltoja ja teitä, oli se sitten kepu tai RKP tai joku muu, joka on niitä halunnut, lähde täräyttää.
– Tämä ei ole mikään jonkin perähikiän karjaramppi, jollaisista on varmaan joinain vuosina sovittukin, tai tämä ei ole mikään harvaan asutun alueen jokin helvetin kallis siltahanke, kokoomuslähde puolustaa Garden Helsinkiä.
Vapaavuori: En kommentoi nimettömiä loukkauksia
Iltalehti haki myös Jan Vapaavuorelta kommenttia kokoomuksesta tulevaan kovasanaiseen kritiikkiin nostaen esiin jutussa olevia väitteitä.
Vapaavuori pyysi kysymyksiä meilillä, mutta ei lopulta vastannut niihin.
– Minulla ei ole mitään tarvetta kärjistää tilannetta yhtään enempää, enkä muutenkaan kommentoi nimettömänä tehtyjä loukkauksia, Vapaavuori tyytyy toteamaan.
Iltalehti yritti kysyä Vapaavuorelta muun muassa, mitä hän ajattelee palautteen sävystä ja että se kohdistuu häneen. Kertooko se hänen toiminnastaan vai haetaanko nyt ikään kuin syntipukkia puolueen ehkä muutoinkin vaikeaan tilanteeseen?
Vapaavuorelta haluttiin vastausta myös siihen, katsooko hän, että hänen oma toimintansa olisi ollut syynä pääministerin joutumiseen kiusalliseen tilanteeseen ja kommenttia väitteisiin siitä, että hänellä ja Orpolla olisi huonot välit.