Oppositiopuolueet SDP ja vasemmistoliitto arvostelevat kovin sanoin hallituksen aikeita periä jo aiemmin linjattu uusi leikkaus- ja toimenpidemaksu aborteista, jotka tehdään potilaan omasta halusta.
Svenska Yle kertoo lähteidensä perusteella, että hallituksen sisällä on ollut kiistaa uuden maksun kohdentumisesta abortteihin. Alkujaan maksut koskivat kaikkia leikkauksia ja toimenpiteitä, mutta kesäkuussa synnytykset linjattiin niiden ulkopuolelle. RKP on toivonut myös aborttimaksuihin poikkeuksia, joita KD on vastustanut.
Nyt syntyneen kompromissin mukaan uusi 257,20 euron maksu koskisi omasta tahdosta tehtyjä abortteja, jotka vaativat leikkausta, toimenpidettä tai erityistutkimusta, kertoo Svenska Yle.
IL kertoi jo aiemmin, että hallitus on päättänyt poliittisessa jatkovalmistelussa muokata esitystä niin, ettei maksua saisi periä, jos erityistutkimus, leikkaus tai toimenpide johtuu keskenmenosta tai raskauden aiheuttamista komplikaatiosta. Nykyisin näissä tilanteissa on voinut periä päiväkirurgian maksun, joka peritään silloin, kun leikkauspotilas tulee sairaalaan leikkauspäivän aamuna ja kotiutuu saman päivän aikana. Päiväkirurginen toimenpide saa maksaa nykyisin enintään 233,80 euroa.
Jo esitysluonnoksen mukaan maksua ei saisi periä erityistutkimuksesta, leikkauksesta tai toimenpiteestä, jonka tarve johtuu lääketieteellisesti arvioiden synnytyksestä ja jonka tarve ilmenee viimeistään synnytyksen jälkitarkastuksessa. Kyse voi olla esimerkiksi synnytyksessä tulleiden repeämien tutkimisesta ja hoidosta.
IL:n tietojen mukaan uutta maksua ei perittäisi myöskään alaikäisiltä.
”Vastenmielistä”
Vasemmistoliiton puheenjohtaja, kansanedustaja Minja Koskela tyrmää hallituksen aikeet. Hän toivoo, että erityisesti tasa-arvoasioista vastaava kokoomusministeri Karoliina Partanen selventäisi, miksi hallitus on hyväksynyt linjauksen.
– Oikeistohallitus hyökkää aborttioikeutta vastaan rankaisemalla ei-lääketieteellisestä abortista ideologisella sakkomaksulla. Julkisuustietojen mukaan kyseessä on ollut kristillisdemokraattien vaatimus, johon taipuminen kertoo kokoomuksen alennustilasta, Koskela sanoo tiedotteessa.
–On yksinkertaisesti vastenmielistä, että jo itsessään haitallisilla asiakasmaksukorotuksilla tehdään poliittisia lehmänkauppoja ja ajetaan äärimmäisen taantumuksellisia ideologisia tavoitteita.
Väite naisvihamielisyydestä
SDP:n kansanedustajat Elisa Gebhard, Tuula Haatainen, Johan Kvarnström ja Helena Marttila kritisoivat hallituksen linjaa samoin kuin Demarinuorten puheenjohtaja Julia Väänänen, joka huomauttaa, että viime vuonna raskaudenkeskeytyksiä tehtiin eniten 20–24-vuotiaille ja 25–29-vuotiaille naisille ja jopa 98,9 prosenttia aborteista tehtiin lääkkeellisesti.
Uusi maksu koskisi siis potentiaalisesti noin yhtä prosenttia raskaudenkeskeytyksistä, mutta todellisuudessa osuus olisi Väänäsen mukaan sitäkin pienempi, koska tilastot eivät erittele lääketieteellisistä syistä ja omasta tahdosta tehtyjä toimenpiteitä.
– Maksun kohdentaminen omasta tahdosta tehtyihin abortteihin on vahva viesti siitä, että hallitus haluaa rajoittaa raskaana olevan henkilön itsemääräämisoikeutta ja toimia moraalipoliisina terveydenhuollossa, Väänänen sanoo tiedotteessa.
Hänen mukaansa raskaudenkeskeytykseen päätyvä henkilö tarvitsee terveydenhuollolta tukea, ei rangaistusta.
– Konservatiiveilta tällainen naisvihamielinen esitys ei yllätä, mutta liberaaleiksi itseään tituleeraavilta kokoomukselta ja RKP:lta on aiheellista kysyä, missä kohtaa asetutte viimein nuorten ja naisten puolelle. Nyt annettiin periksi puhtaan ideologisessa, valtion talouden kannalta mitättömässä asiassa, jolla heikennetään terveydenhuollon tasapuolisuutta.
Demarinaiset haluaa aborttioikeuden perustuslakiin
Demarinaisten puheenjohtaja Marttila katsoo, että kyse on hyökkäyksestä naisten oikeuksia vastaan, sillä linjaus asettaa naisten itsemääräämisoikeudelle entistä kovemman hintalapun. Hänen mukaansa Demarinaiset on tyrmistynyt hallituksen suunnitelmista.
– Abortti on osa välttämätöntä terveydenhuoltoa ja jokaisen oikeus. Hallituksen esitys aborttien maksujen korotuksesta on vakava virhe, joka lisää eriarvoisuutta, murentaa naistenoikeuksia ja vaarantaa terveydenhuollon saavutettavuutta. Uusien maksujen luominen tai niiden korottaminen ei ole neutraali päätös. Se on keino ohjata naisten ja tyttöjen valintoja ja rajoittaa heidän itsemääräämisoikeuttaan, Marttila sanoo tiedotteessa.
Erityisen ongelmallista on Demarinaisten mukaan se, että hallitus on jakamassa abortteja kahteen eri kategoriaan, joista vain toinen olisi maksuton. Järjestö korostaa, että abortti on lääketieteellinen toimenpide, eikä terveydenhuollon tehtävänä ole moralisoida ihmisten päätöksiä.
Kansainvälinen konservatiivinen liikehdintä kyseenalaistaa laajemminkin naisten ja tyttöjen seksuaali- ja lisääntymisoikeuksia. Demarinaisten mukaan Suomen suunnan pitää olla päinvastainen, ja järjestö lupaa edistää seuraavalla hallituskaudella sitä, että oikeus aborttiin kirjataan Suomen perustuslakiin.
SDP-konkari järkyttyi kylmäävästä valmiudesta
Myös SDP:n pitkäaikainen kansanedustaja Haatainen huomauttaa, että maailmalla aborttioikeuden rajaaminen on ollut yksi keskeinen väline kaventaa ihmisoikeuksia, mikä on merkinnyt myös laajempaa takapakkia tasa-arvo- ja demokratiakehityksessä. Siksi hallituksen valmius ”tehdä kauppaa naisten itsemääräämisoikeudella on kylmäävä”, Haatainen katsoo.
– Naisen mahdollisuus tehdä abortti omasta pyynnöstä on keskeinen ihmisoikeus. On järkyttävää, että hallituksessa ollaan valmiita käymään vaihtokauppaa näin elintärkeällä asialla. Erityisesti ihmettelen sitä, että kokoomus ja RKP hyväksyvät tämän, Haatainen sanoo tiedotteessa.
– Naisten oikeuksien ei pidä olla kompromissien väline. Ikävä kyllä nykyhallituksen Suomessa niistä on tullut sitä. Suomen on seistävä etulinjassa puolustamassa aborttioikeutta. Tämä ei onnistu, jos samaan aikaan kotimaassa tehdään toimia, joilla heikennetään naisten henkilökohtaisia päätöksiä.
”Ongelmallista ja surullista”
Kansanedustajat Gebhard ja Kvarnström pitävät niin ikään erityisen ongelmallisena aborttien jakamista eri perusteiden mukaan. Kvarnströmin mielestä on erikoista, että maksun suuruus riippuisi siitä, miksi henkilö tarvitsee abortin. Hänen on vaikea ymmärtää, miten hallituksen arvoliberaalit puolueet voivat hyväksyä tällaisen kompromissin.
– Tämä on erittäin ongelmallista ja surullista. Aikana, jolloin aborttioikeuden suojaa olisi hyviä perusteita vahvistaa, myös perustuslaissa, hallitus vie kehitystä sen sijaan askeleen taaksepäin konservatiiviseen suuntaan, Kvarnström sanoo.
Gabhardin mukaan lisääntymisoikeuksien ei pidä riippua lompakon paksuudesta. 257 euroa voi olla todellinen este pienituloiselle, opiskelijalle tai muuten vaikeassa elämäntilanteessa olevalle, hän huomauttaa.
– Hallitus on nyt luomassa järjestelmää, jossa yhteiskunta alkaa hinnoitella aborttia sen perusteella, miksi ihminen sen tarvitsee. Se on täysin väärä suunta, Gebhard kritisoi.
