Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut Stevo Nedicin, 56, taposta vankeuteen 10 vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi.
Nedic tappoi vaimonsa helmi–maaliskuun taitteessa. Hän pahoinpiteli naista metallisella tangolla ja levypainolla.
Vakavasti loukkaantunut nainen makasi kotonaan päiviä, kunnes mies lopulta soitti hätäkeskukseen. Nainen kuoli vammoihinsa myöhemmin sairaalassa.
Poliisi tutki naisen kohtaloa ensin vammantuottamuksena, sitten törkeänä pahoinpitelynä ja lopulta henkirikoksena.
Naisen vammojen ja lopulta kuoleman selvittäminen oli erikoinen vyyhti, jossa poliisi kaipasi ulkopuolisten havaintoja kauppakeskuksessa usein liikkuneesta naisesta ja hänen elinaikaisesta voinnistaan.
Ihmisillä ei juuri ollut kerrottavaa. Siinä missä nainen oli tuttu näky Isossa Omenassa, ei miehestä tiennyt juuri kukaan. Uhrin välit sukulaisiin olivat viilenneet jo aikapäiviä sitten. Aviomiehen kanssa he eivät olleet vuosikymmenten aikaan tekemisissä lainkaan.
Myöskään Iltalehden haastattelemat naapurit eivät tienneet miehestä.
Mies kiisti täysin
Mitään selitystä teolle ei löytynyt. Mies itse kiisti teon täysin.
Hänen mukaansa nainen oli törmännyt oveen ja ensihoitajat olivat kovakouraisia. Hän vannoi kiintymystään vaimoa kohtaan, mutta hassasi samalla pariskunnan vähiä varoja kasinolla.
Oikeuden mukaan oveen törmääminen tai sitä edeltävä kaatuminen ulkona oli mahdollista, mutta se yksin ei selittänyt naisen vakavia vammoja.
Käräjäoikeus ei siis liiemmin uskonut miehen selityksiä vaan katsoi, että aviomies aiheutti suurimman osan naisen vammoista 27. helmikuuta – 3. maaliskuuta välisenä aikana. Vaikka naisen kuolema ei miehen suunnitelmana ollut, olisi hänen pitänyt ymmärtää väkivallan vaarallisuus.
Vaimo kärsi kotonaan monta päivää. Vammat aiheuttivat kipua ja tuskaa.
– Nedicillä oli ollut monta tilaisuutta harkita toimintaansa, mutta hän oli silti jatkanut menettelyään. Näistä syistä rangaistuksen tulee tässä tapauksessa olla keskimääräistä rangaistusta ankarampi, oikeus linjaa.
Oikeus passitti miehen Vantaan vankilaan suorittamaan rangaistustaan.
Perjantaina 24. heinäkuuta annettu tuomio ei ole lainvoimainen.
