Väite: Svedjeholm kertoi viestillä ällöttävästä suorituksestaan

Asiakkaan kasvot paloivat kohuklinikka Plastic Surgery Centerissä tehdyssä toimenpiteessä, sillä annettu hoito oli vääränlaista.

Kohuklinikasta ja sen vastuulääkäri Johan Svedjeholmista on tehty useita ilmoituksia viranomaiselle ja Potilasvakuutuskeskukselle.

Svedjeholm on viitannut viranomaisten ohjeisiin kintaalla ja syyttänyt ”trolleja” ”mustamaalaamisesta”.

Iltalehti yritti tavoittaa Svedjeholmin kommentoimaan tässä jutussa ja muutoin julkisuudessa olleita tietoja. Hän vastasi puhelimeen ”haloo”, muttei vastannut mitään toimittajan kysymyksiin, vaikka puhelu oli yhä käynnissä.

Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviranomainen (Valvira) on selvittänyt useita Svedjeholmiin ja tämän klinikkaan liittyneitä tapauksia. Tiedot selviävät Iltalehden haltuunsa saamista asiakirjoista.

Vuonna 2023 Valvira antoi Svedjeholmille virallisen huomautuksen muun muassa riittämättömistä tutkimuksista ja potilasasiakirjamerkintöjen laiminlyönneistä.

Lisäksi Valvira kehotti Svedjeholmia vakavasti rajaamaan tekemänsä toimenpiteet ”vain omaa koulutustaan ja ammattitaitoaan vastaaviin toimenpiteisiin”. Valvira varoitti harkitsevansa kurinpidollisia toimia tai Svedjeholmin lääkärinoikeuden rajoittamista, jos tämä ei korjaa toimintaansa.

Kurinpidollisiin toimiin ei ryhdytty ennen tätä vuotta. Nykyään Valviran tehtäviä hoitava Lupa- ja valvontavirasto (LVV) määräsi Plastic Surgery Center-ketjun kaksi Helsingissä toimivaa klinikkaa keskeyttämään toimenpiteensä.

Ketju ja Svedjeholm nousivat koko kansan huulille, kun somevaikuttaja Olivia Oras kuoli esteettisen toimenpiteen yhteydessä syyskuun alussa.

Uhkasi poliisilla

Valvira huomioi käsittelyssään muun muassa viisi Potilasvakuutuskeskuksen päätöstä ja kaksi Svedjeholmin toiminnasta tehtyä kantelua.

Vuonna 2019 Svedjeholm teki kantelun mukaan potilaalle kaulan ja leuan rasvaimun. Päätösasiakirjan mukaan hän määritteli toimenpiteen uniapnean ja kuorsauksen hoitoon ja ennaltaehkäisyyn liittyväksi hoidoksi, jolloin siitä ei tarvitsisi maksaa arvonlisäveroa.

Valviralle asiantuntijalausunnon antanut dosentti Ilkka Koskivuo totesi, että kyseessä oli esteettinen toimenpide, eikä leuan ja kaulan rasvaimu kuulu uniapnean hoitoon. Koskivuon mukaan yleislääkärillä ei myöskään ole riittäviä valmiuksia hoitaa uniapneaa kirurgisin toimenpitein.

Valviran mukaan kyse oli ”vakavasta osaamisvajeesta ja virheellisestä toiminnasta”.

Toisessa kantelussa oli kyse Svedjeholmin miesasiakkaalle tekemästä rintarauhaskudoksen poistoleikkauksesta eli gynekomastiasta.

Miehen sydämeen oli asennettu stentti ja tämä käytti verta ohentavaa lääkettä. Kantelun mukaan Svedjeholm ohjeisti laittamaan ohennuslääkityksen tauolle kaksi päivää ennen leikkausta.

Valviran saaman asiantuntijalausunnon mukaan lääkitys olisi pitänyt viikkoa aiemmin tai leikkaus siirtää toiseen ajankohtaan.

Asiakas sai leikkauksen jälkeen massiivisen verenvuodon. Kudokseen puhkesi sairaalabakteeri, jota Svedjeholm yritti hoitaa muun muassa ruiskuttamalla antibioottia suoraan avoimeen haavaan.

Plastiikkakirurgian dosentti Outi Kaarela totesi Valviralle, että toiminta rikkoi hyvää hoitokäytäntöä. Kantelun mukaan Svedjeholm myös syytti asiakasta valehtelusta ja uhkasi tätä useasti rikosilmoituksella, mikä Kaarelan mukaan oli vastoin lääkärin etiikkaa.

Omassa selvityksessään Svedjeholm oli ilmoittanut tehneensä kymmenen vuoden aikana yli tuhat vastaavaa leikkausta. Kaarela piti tätä liioitteluna ja huomautti, ettei Svedjeholm ollut esittänyt asiasta näyttöä.

Aiemmin Iltalehti kertoi miehestä, jonka gynekomastialeikkaus päättyi suureen verenvuotoon. Tiedossa ei ole, onko kyseessä sama henkilö.

Vahingot

Jo aiemmin Etelä-Suomen aluehallintovirasto oli ohjannut Svedjeholmia muun muassa potilaskirjauksiin ja potilaiden asianmukaiseen tutkimiseen liittyen.

Aluehallintovirasto käsitteli Svedjeholmin toimintaan liittyvää kantelua muun muassa vuonna 2016. Kantelu koski Svedjeholmin tekemää vatsan rasvaimua. Sen mukaan Svedjeholm oli tehnyt leikkaukseen liittyvän esitutkimuksen vain sähköpostitse lähetettyjen kuvien perusteella.

Hän oli myös muuttanut hoitosuunnitelmaa kesken leikkauksen. Tässä vaiheessa potilaalle oli jo annettu vahva esilääkitys. Aluehallintovirasto kiinnitti huomiota siihen, ettei asiakkaalla ollut aikaa harkita toimenpidettä, eikä tietoa voi antaa vasta esilääkityksen jälkeen.

Valviran PSC:hen liittyneiden päätösten tukena on ollut myös viisi potilasvahinkoilmoitusta, joista osan Potilasvakuutuskeskus on korvannut.

Korvattuihin toimenpiteisiin kuuluu muun muassa sairaanhoitajan tekemä kasvojen luomen laserhoito. Asiakas sai hoidossa palovamman.

Keskuksen mukaan toimenpide tehtiin väärällä menetelmällä ja annettu hoito oli liian voimakas. Asiakasta ei myöskään ollut kehotettu luomiin erikoistuneen lääkärin vastaanotolle. Sairaanhoitaja teki hoitopäätöksen itsenäisesti.

Toisessa Potilasvakuutuskeskuksen korvaamassa tapauksessa Svedjeholmin tekemä rasvaimu oli johtanut laajoihin kuolioihin ja arpiin. Asiakkaalle olisi keskuksen mukaan pitänyt tehdä rasvaimun sijaan vatsanpeitteiden leikkaus.

Käytös

Valviran vuoden 2023 huomautuspäätöksessä otetaan kantaa myös Svedjeholmin suhtautumiseen viranomaisohjaukseen.

Valviran mukaan Svedjeholm ei itse tunnistanut mitään puutteita osaamisessaan ja ammattitaidossaan.

Itsestään tehdyt kantelut Svedjeholm kuittasi muun muassa ”kateellisten kollegoiden sabotaasina” ja ”trollien” häneen kohdistamana ”mustamaalaamisena”.

Valviran käsityksen mukaan Svedjeholm ei ollut muuttanut toimintaansa aiemmasta ohjauksesta huolimatta, joten hänelle oli annettava virallinen huomautus ja vakava kehotus.

Myös Suomen plastiikkakirurgiyhdistys on kannellut Svedjeholmin toiminnasta aluehallintovirastolle, jolta ilmoitus siirtyi Valviralle.

Yhdistyksen mukaan Svedjeholm on esiintynyt kirurgina ja plastiikkakirurgina vailla pätevyyttä ja suorittanut toimenpiteitä, jotka olisivat vaatineet plastiikkakirurgin tai ihotautilääkärin pätevyyttä.

Yhdistyksen mukaan Svedjeholmin on myös kerrottu olevan arvaamaton.

Ilmoituksen mukaan klinikkaketjun työntekijät eivät olleet uskaltaneet ottaa yhteyttä viranomaisiin klinikan epäkohdista, ja Svedjeholm oli myös painostanut työntekijöitään maksamaan omien toimenpiteidensä korjauksia.

Yhdistys väittää, että Svedjeholm olisi myös kertonut kollegalleen viestillä tehneensä yhdellä rasvaimuletkulla 800 rasvaimua.

Yle uutisoi jo vuonna 2023, että Plastic Surgery Centerin klinikoilla on pesty kertakäytöisiä rasvaimuletkuja käsin. LVV jäi tänä syksynä tekemällä valvontakäynnillään siihen käsitykseen, että letkujen peseminen on jatkunut.

Klinikoita kiinni

Valviran asiakirjoista selviää myös, että viranomainen on poistanut useita ketjun klinikoita sote-alan rekistereistä.

Taustalla on useiden yhtiöiden vastuullisen plastiikkakirurgin irtisanoutuminen. Vastuukirurgina toiminut lääkäri ilmoitti irtisanoutumisestaan itse Valviralle.

Valvira poisti leikkausoikeudet Plastic Surgery Centerin Porin ja Turun klinikoilta vuonna 2025.

Samalla Svedjeholm ilmoitti Valviralle, etteivät Vaasan ja Tampereen klinikat enää tee plastiikkakirurgista avoerikoissairaanhoitoa, ja Valvira poisti rekisteristä tähän liittyvän merkinnän. Irtisanoutunut erikoislääkäri toimi myös näiden klinikoiden vastuuerikoislääkärinä.

Valvira vaati Svedjeholmilta selvitystä myös Oulun ja Rovaniemen toimipaikkojen rekisteröintiin liittyen. Niistäkin irtisanoutui plastiikkakirurgian erikoislääkäri.

Svedjeholm ilmoitti selvityspyynnön jälkeen tilalle tulleen erikoislääkärin nimen Valviralle, ja Oulun ja Rovaniemen toiminta sai jatkua.