Zelenskyin ryöpytys jatkuu – Tutkijalta suorat sanat: ”Kansallisten etujen vastaista”

Ukrainan suositun puolustusministerin Myhailo Fedorovin erottamisessa oli asiantuntijan mukaan kyse presidentti Volodymyr Zelenskyin kateudesta.

– Se oli poliittinen liike, joka perustui siihen, että Fedorov oli liian suosittu. Zelenskyi on erittäin kateellinen, jos joku hänen ympärillään nousee liian poliittiseksi ja suosituksi, sanoo Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Ryhor Nizhnikau.

Fedorovin suuresta suosiosta kertovatkin hänen erouutisensa jälkeen nousseet mielenosoitukset Ukrainan pääkaupungissa Kiovassa sekä useiden asiantuntijoiden, poliitikkojen ja toimittajien jakama kritiikki.

Muun muassa The Wall Street Journalin kirjeenvaihtaja Yaroslav Trofimov arvioi mielenosoitusten kasvavan mahdollisesti jopa Ukrainan ex-presidentti Viktor Janukovytšin kaataneiden Euromaidan-mielenosoitusten mittoihin.

Viime vuonna Zelenskyi pyörsi Ukrainan korruptioviranomaisten itsenäisyyttä kaventavat uudistukset, kun kansa ja useat Ukrainan liittolaiset protestoivat päätöstä äänekkäästi.

Uskotko, että se voisi olla Zelenskyin loppu, jos hän ei nyt pyörrä Fedorovia koskevaa päätöstään?

– En. Hän oppi viime vuoden mielenosoituksista ja on nyt taktisesti ja moraalisesti paremmin mukautunut uusiin protestiaaltoihin. Uskon, että hän vain sivuuttaa ne [protestit], Nizhnikau vastaa.

Poliittista peliä

Tavallaan kansalaisten protestointi Nizhnikaun mukaan myös osoittaa Zelenskyille, että hänen tekemänsä päätös oli poliittisesti oikea: Fedorovin suosio oli kasvanut tasolle, jonka avulla hän voisi haastaa presidentin vaaleissa.

Ukrainasta on kantautunut uutisia siitä, että Zelenskyi arvelee mahdollisuuden avautuneen vaalien järjestämiselle maassa. Muun muassa Ukrainska Pravdan mukaan tämä mahdollisuus olisi edessä jo syksyllä, mutta Nizhnikau pitää ensi vuotta realistisempana vaihtoehtona.

Oli vaalien aikataulu mikä tahansa, on Zelenskyi tutkijan mukaan niihin valmis.

– Zelenskyi valmistautuu joka vuosi vaaleihin. Hän on ikään kuin pikajuoksija, joka on jo lähtöasennossa. Zelenskyi haluaa varmistaa, ettei kukaan hänen ympärillään pääse samaan asentoon siltä varalta, että joku laukaisisi lähtöpistoolin.

Nizhnikau kuvaileekin, miten Zelenskyi on siirtänyt syrjään useita sellaisia henkilöitä, jotka voisivat menestyä mahdollisissa vaaleissa.

Heitä ovat muun muassa asevoimien entinen komentaja ja nykyinen Britannian suurlähettiläs Valeri Zalužnyi ja Ukrainan sotilastiedustelupalvelun (HUR) johdosta presidentin kansliapäälliköksi siirretty Kyrylo Budanov.

Hiljattainen pääministerivaihdos taas liittyy sekin Nizhnikaun mukaan poliittiseen peliin. Tutkijan mukaan virassa toimineen Julija Svyrydenkon erottamisella pedattiin juuri Fedorovin sivuun siirtämistä.

Nizhnikaun muistuttaa, ettei eksistentiaalista sotaa käyvällä maalla olisi varaa järjestellä hallintoa uudelleen poliittisen pelin takia. Fedorovin seuraaja tuleekin olemaan jo viides puolustusministeri Venäjän hyökkäyssodan aikana.

– Se on erittäin surullista, koska hallinnon uudelleenjärjestely ja sen taustalla oleva poliittinen logiikka on Ukrainan kansallisten etujen vastaista. Se on käsittämätöntä ja väärä päätös väärään aikaan.

Sukset ristissä?

Ukrainalaismediassa esitettiin Fedorovin erottamisen syyksi se, ettei hän tullut toimeen maan asevoimien komentajan Oleksandr Syrskyin kanssa. Myöhemmin torstaina Fedorov kertoi itsekin tämän olleen hänen eronsa taustalla.

Nizhnikau uskoo kuitenkin, että kyseessä on vain julkisuuteen esitettävä ”kätevä tekosyy”. Hän huomauttaa, että asevoimien ja siviilihallintoa edustavan puolustusministeriön välillä on aina tiettyä kitkaa.

– Osa näistä ristiriidoista johtuu periaatteessa siitä, että Fedorov halusi korjata järjestelmän, joka on äärimmäisen korruptoitunut ja tehoton erityisesti hankintojen osalta.

Syrskyin osalta tutkija kuitenkin lisää, ettei tämä ole todellisuudessa äärimmäisen tehokas komentaja, mutta hän on lojaali Zelenskyiä kohtaan.

– Se on mitä Zelenskyi haluaa. Hän haluaa lojaaliutta yli kyvykkyyden.

Nizhnikaun mukaan tällä hetkellä ongelmalliseksi onkin noussut se, kuinka moneen hallinnon virastoon Zelenskyillä on tällä hetkellä valtaa. Tutkijan mukaan näin laajaa kontrollia ei tulisi olla presidentillä edes sota-aikana.

– Mutta hänen kontrollinsa ei ulotu hirveän syvälle. Hän siirsi esimerkiksi Budonovin syrjään, mutta HUR on edelleen täynnä ihmisiä, jotka ovat lojaaleja Budanoville.

– Hän haluaa parantaa tätä tilannetta ja se olisi toteutuessaan erittäin vaarallinen siirto. Katsotaan, miten tässä käy.