Kymenlaakson käräjäoikeus on tuominnut tekoaikaan 17-vuotiaan pojan raiskauksesta, joka tapahtui Kotkassa heinäkuussa 2024.
Kaupungissa vietettiin tuolloin Kotkan meripäiviä. 17-vuotias poika ja 16-vuotias tyttö olivat yhdessä ulkona puistossa. Tyttö oli voimakkaasti päihtynyt poltettuaan kannabista sekä juotuaan viisi tölkkiä olutta ja useita lasillisia viskiä.
17-vuotias poika oli tytön ja hänen kaverinsa mukaan selvin päin.
Sammumispisteessä puiden suojaan
Syytetty ja tyttö olivat menneet puiden suojaan erilleen muista ihmisistä. He olivat suudelleet. 17-vuotias tuomittu alkoi kosketella tyttöä ja nosti hänen paitaansa.
Poika pyysi tyttöä riisumaan housut. Käräjäoikeuden mukaan sukupuoliyhteys tapahtui sormin. Seksuaalisesti kokematon tyttö oli oman kertomansa mukaan teon aikana erittäin kovassa humalassa ja sammumispisteessä.
– Olin sellaisessa tilassa, etten oikein itsekään tajunnut, mitä mä tein, kertoi tyttö kuulusteluissa poliisille.
Tytön ystävä oli ollut huolissaan uhrista ja soittanut tämän vanhemmille, kun pojan kanssa puiden suojaan mennyttä tyttöä ei etsinnöistä huolimatta löytynyt.
Avautui ystävälleen
Tapahtuneen jälkeen poika ja tyttö palasivat puistoon, josta uhrin isä kävi hakemassa sekavan tytön kotiin. Tyttö oli paikalle saapuessaan sekava, hysteerinen ja todella päihtynyt.
Asia tuli viranomaisten tietoon seuraavana päivänä, kun tyttö avautui tapahtuneesta itkuisena ystävälleen. Tyttö pohti, oliko hänet raiskattu, kun häntä ei ollut pakotettu.
Ystävä kertoi asiasta edelleen tytön isälle, joka vei tytön seri-tutkimuksiin sairaalaan, jonka hoitohenkilökunta ilmoitti tapahtuneesta poliisille.
17-vuotias poika kiisti, että sukupuoliyhteyttä olisi tapahtunut. Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että tytön kertomus tapahtumista sai tukea muusta näytöstä. Oikeudessa kuultiin todistajina hänen ystäväänsä ja isäänsä.
Ei pätevää suostumusta
Uhrilla todettiin verikokeissa vielä seuraavana päivänä alkoholia. Sen perusteella hän oli ollut aiempana iltana erittäin kovassa humalassa.
Oikeus katsoi selvitetyksi, että uhri oli niin sekavassa ja päihtyneessä tilassa, ettei voinut antaa pätevää suostumusta. Seitsemäntoistavuotias poika syyllistyi raiskaukseen.
Nuorukaista ei kuitenkaan passitettu vankilaan. Käräjäoikeus perusteli ehdollista rangaistusta rikoksesta tuomitun nuorella iällä ja seksuaalisella kokemattomuudella. Oikeuden mukaan teko ei ollut harkittu, vaan osoitti tekijässään kypsymättömyyttä ja ajattelemattomuutta.
Poika tuomittiin vuoden ja kahden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi hän joutuu korvaamaan uhrilleen 3 000 euroa aiheuttamastaan kärsimyksestä.
