Koulukaveri heitti seitsemänvuotiasta lasta kivellä välitunnin aikana koulun pihalla. Lumileikin vuoksi pojalla ei ole enää pikkusormea.
– Luokkakaverit olivat leikkimässä sellaista leikkiä, jossa lapset ravistivat kivellä lunta pois puusta, kuvailee lapsen isä Marko viime kevään tapahtumia.
– Yksi kaveri oli ottanut ison kiven käteen ja tähdännyt puuhun. Pojan sormi oli ollut puunrunkoa vasten.
Markon mukaan sormi murskautui leikin seurauksena ”todella pahasti”.
– Se [kivi] osui niin pahasti, että sormea jouduttiin leikkaamaan sairaalassa neljä tuntia. Sieltä näkyivät luut ja jänteet.
Koska sormessa ei lopulta ollut verenkiertoa, se jouduttiin amputoimaan sairaalassa.
Iltalehti on nähnyt lukuisia dokumentteja lääkärinkirjauksista, jotka vahvistavat Markon kertomaa. Kirjauksista selviää, millaisia vammoja poika sai ja miten häntä on hoidettu.
Iltalehti on muuttanut Markon ja lapsen äidin Maaritin nimet perheen yksityisyyden suojelemiseksi. Lapsen, äidin ja isän koko nimet ovat toimituksen tiedossa. Iltalehti ei asian arkaluontoisuuden vuoksi myöskään kerro perheen asuinpaikkakuntaa. Se on kuitenkin toimituksen tiedossa.
”Lievä vamma”
Markon mukaan opettaja hälytti paikalle ambulanssin. Sitä odotellessa opettaja soitti tapahtuneesta myös vanhemmille.
Ensihoito arvioi pojan vammat ”ei-kiireellisiksi”.
Iltalehti on nähnyt ensihoidon tekemät merkinnät tapauksesta. Asiakirjojen mukaan potilaan vamma ei vaatinut kiireellistä hoitoa, joten ambulanssihenkilökunta neuvoi perheen hakeutumaan itsenäisesti terveysasemalle.
Terveyskeskuksen infotiskiltä poika ohjattiin hakeutumaan Pihlajanlinnan lääkäriasemalle. Siellä lääkärit totesivat, että sormi vaatii leikkausta Oulun yliopistollisessa sairaalassa.
– Leikkaussalissa todettu sormen verenkierto riittämättömäksi eikä mahdollisuuksia palauttaa verenkiertoa. Päädytty amputaatioon, Oulun yliopiston sairaalan lääkärin kirjauksissa lukee.
Pojan vanhempia harmittaa se, että oikeaan hoitoon pääseminen pitkittyi usean eri hoitopaikan vuoksi.
– Se oli ihan sairaan näköinen [sormi]. Ambulanssin olisi pitänyt viedä suoraan Oulun yliopistolliseen sairaalaan tämä potilas kiireellisenä, Marko sanoo.
Iltalehti on tavoitellut Pohjois-Pohjanmaan hyvinvointialuetta haastatteluun. Haastattelu ei järjestynyt ennen jutun julkaisua.
Kunta ei korvannut
Markon mukaan välitunnilla oli tapahtumahetkellä riittävä määrä välituntivalvojia. Yksi asia kuitenkin ihmetyttää vanhempia:
– Rehtori on kieltänyt kivillä leikkimisen. Miksi lapsia ei kielletty [leikkimästä kyseistä leikkiä]?
Kun perhe oli päässyt sairaalaan, koulun rehtori soitti vanhemmille kysyäkseen pojan vointia.
Markon mukaan rehtori pahoitteli tapahtunutta.
Iltalehti on tavoitellut koulun rehtoria kommentoimaan asiaa. Rehtori ei halunnut antaa haastattelua.
Koulun vakuutus korvasi perheelle yhteensä hieman yli tuhat euroa. Sen sijaan kunta kieltäytyi maksamasta korvauksia. Iltalehti on nähnyt dokumentit korvauspäätöksistä.
Kunta perustelee kielteistä korvauspäätöstä sillä, että sen mielestä välituntivalvonta ei ollut puutteellista.
Haamukipuja
Nykyään jo 8-vuotiaan pojan äiti Maarit kertoo, että poika kärsii toisinaan niin kutsutuista haamukivuista.
– Haamukipuja on ollut, tai sellaista kihelmöintiä ja kutinaa.
Jotkut ihmiset kokevat raajan amputoinnin jälkeen niin kutsuttuja ”haamukipuja” tai ”aavekipuja”. Siinä kipua esiintyy raajassa, jota ei enää ole.
Sormi on kuitenkin äidin mukaan parantunut hyvin.
Amputaation jälkeen poika vietti yön sairaalassa, minkä jälkeen hänet lähetettiin hoito-ohjelappusen kanssa kotiin.
Perheelle tapahtuma oli ”järkytys”.
– Edelleenkin, kun katson pojan sormea, ajattelen, että tämä on niin epäreilua.
