Ambulanssi ja traktori rajussa kolarissa – Kuvat paljastavat karmeat tuhot

Potilasta kuljettanut ambulanssi törmäsi traktoriin, ja nyt molempien ajoneuvojen kuljettajat ovat syytteessä.

Onnettomuus tapahtui Siikajoella huhtikuussa 2024, kun ambulanssi oli ohittamassa traktoria, joka kääntyi vasemmalle. Ambulanssin kyydissä ollut potilas sai törmäyksessä muun muassa kallonsisäisen verenvuodon ja useita murtumia.

Nyt syyttäjä hakee molempien ajoneuvojen kuljettajille tuomioita liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja vammantuottamuksesta. Syyttäjä vaatii molemmille sakkorangaistusta.

Syyttäjän mukaan traktorikuski ei näyttänyt suuntamerkkiä ajoissa eikä antanut esteetöntä kulkua hälytysäänet ja -valot päällä liikkuneelle ambulanssille.

Ambulanssinkuljettaja taas ei syyttäjän mukaan noudattanut olosuhteiden edellyttämää huolellisuus- ja ennakointivelvollisuuttaan eikä erityistä varovaisuutta liikennesäännöistä poiketessaan.

Kova vauhti

Teonkuvauksen mukaan ambulanssilla oli vauhtia 100–124 kilometriä tunnissa, kun nopeusrajoitus tieosuudella oli 80 kilometriä tunnissa. Törmäyspaikan kohdalla tie kaartuu vasemmalle, ja tien reunoilla on näkyvyyttä rajoittavaa kasvillisuutta.

Oulun käräjäoikeudelle toimittamiensa vastausten perusteella kuljettajien omat näkemykset törmäyksen syistä ovat eriävät.

Traktorikuskin mukaan törmäys johtui ambulanssikuskin toiminnasta. Vastauksessaan hän kertoo näyttäneensä suuntamerkkiä ajoissa ja varmistaneensa ennen kääntymistä ainakin kolme kertaa, ettei liikennettä ole tulossa edestä eikä takaa.

Traktorikuskin mukaan ambulanssinkuljettaja ajoi tilanteessa olosuhteisiin nähden liiallista vauhtia, eikä tämän olisi pitänyt kaartuvalla tieosuudella lähteä ohittamaan.

Ambulanssikuskin mukaan törmäys johtui traktorikuskin toiminnasta. Vastauksessaan hän kertoo traktorin siirtyneen kohti tien oikeaa laitaa ikään kuin tietä antaakseen, ennen kuin se täysin yllättäen ja suuntamerkkiä näyttämättä kääntyi vasemmalle eteen.

Ambulanssinkuljettajan mukaan hänen ajonopeus oli perusteltu, sillä tehtävässä oli kyse potilaan hengen pelastamisesta. Hän katsoo ajaneensa erityistä varovaisuutta noudattaen ja työnantajansa ohjeistuksen mukaisesti.

Oulun käräjäoikeus antaa tuomion asiassa myöhemmin kesäkuun lopulla.