Asiantuntija: Tämä kaataisi Putinin korttitalon

Venäjän presidentti Vladimir Putinilla on Ukrainan sodassa vain yksi mahdollinen vaihtoehto, ja se on hänen asettamiensa tavoitteiden saavuttaminen, sanoo Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Ryhor Nizhnikau.

– Putin on niin pakkomielteisesti keskittynyt omiin Ukrainassa asettamiinsa tavoitteisiin, etten näe mitään syytä sille, miksi hän lopettaisi, Nizhnikau kertoo Iltalehdelle.

Vaikeisiin persoonallisuushäiriöihin erikoistunut psykologian asiantuntija John Christer Tønnessen julkaisi hiljattain arvionsa Center for European Policy -ajatushautomon sivuilla siitä, että Kremlin ja Putinin rakentama narratiivi ei salli Ukrainan sodan päättämistä.

Nizhnikau on samaa mieltä siitä, että rakenteelliset olosuhteet eivät salli sodan päättämistä. Narratiivin osalta hän kuitenkin muistuttaa, että se on aina Kremlin vapaasti muokattavissa.

Toisin on kuitenkin niiden ongelmien kanssa, jotka Kremlille sodan päätyttyä jäisivät.

– Kuten se, poistettaisiinko pakotteet, ja mitä talouden ongelmien tai sodassa vapaaehtoisesti taistelemaan lähteneiden suhteen tehdään. Heidän mielestään sodan päättyminen ei paranna tilannetta millään lailla.

Sivuseikkoja

Kevään ja kesän aikana on kuultu puheita siitä, miten sota on kääntynyt onnistuneiden ilmaiskujen ja venäläisten etenemisen pysäyttämisen ansiosta Ukrainalle edulliseen suuntaan.

Nämä ovatkin herätelleet varovaisia toiveita siitä, että Venäjän johto suostuisi pikkuhiljaa todellisiin neuvotteluihin rauhasta.

Nizhnikaun mukaan näissä toiveissa unohtuu kuitenkin se asia, minkä myös Ukrainan asevoimien entinen komentaja ja nykyinen Britannian-suurlähettiläs Valeri Zalužnyikin totesi hiljattain: Venäjä ei ole tällä hetkellä häviämässä sotaa.

Nizhnikau ja Zalužnyi molemmat perustelevat arviotaan sillä, että Venäjä ei käy Ukrainassa perinteistä sotaa, jossa taistelukentän yksittäiset muutokset vaikuttaisivat sen kulkuun.

Sota on nimittäin jo pitkään ollut luonteeltaan kulutussotaa, jonka voittaja määräytyy vasta, kun toisen puolen resurssit on kulutettu täysin loppuun. Nizhnikaun mukaan tässä asetelmassa eivät pienet muutokset ukrainalaisalueiden hallinnassa muuta Kremlin näkemystä sodan lopullisesta päätöksestä.

– Putinille on kyllä tärkeää saada tiettyjä tärkeitä kaupunkeja, mutta tärkeämpää on aiheuttaa ukrainalaisille mahdollisimman paljon tappioita.

Tässä tavoitteessa Ukrainan drooni-iskujen tai länsimaisten pakotteiden vaikutukset Venäjän talouteen ovat Putinille sivuseikka. Venäjän taloudella menee tällä hetkellä huonosti, mutta asiantuntijoiden arvioiden mukaan se ei ole vielä lähitulevaisuudessa romahtamassa.

– Suoraan sanottuna Putinia ei kiinnosta, jos venäläiset joutuvat vähän kärsimään tämän sodan vuoksi.

Esimerkiksi Venäjää vaivaavasta polttoainepulasta tulee Nizhnikaun mukaan merkittävä tekijä vasta siinä kohtaa, kun se alkaa vaikuttaa Venäjän asevoimien taistelukykyyn Ukrainassa.

Mikä kaataisi korttitalon?

Nizhnikaun mukaan tällä hetkellä on äärimmäisen vaikea muutenkin arvioida sitä, mikä tilanne venäläisessä yhteiskunnassa on.

Nykytilanteen vertaaminen esimerkiksi historian tapahtumiin ei ole helppoa, koska itänaapurin sisäisistä tapahtumista on tullut eristämisen vuoksi pitkälti mysteeri.

Venäjä on Nizhnikaun mukaan nyt erilainen yhteiskunta kuin ennen sotaa osittain siitäkin syystä, että liberaaleja ja sotaa vastustavia henkilöitä on poistunut maasta.

– Voimme tarkastella ja analysoida lukuja, joita venäläiset meille antavat. Emme kuitenkaan tiedä kuinka paljon venäläiset ovat muuttuneet ja mitä he tarkalleen ottaen ajattelevat.

Sodan mahdolliseen päätökseen palatessaan Nizhnikau muistuttaa jälleen kulutussodan luonteesta. Sen voittamiseksi Ukrainan tulisi kuluttaa Venäjän resurssit niin pahasti loppuun, ettei hyökkääjällä olisi enää miehiä rintamalle ja että se olisi taloudellisen kriisin kourissa.

– Silloin Venäjä olisi kriittisessä käännekohdassa ja asiat voisivat muuttua.