Tampereen kaupungin järjestämä ja pormestari Ilmari Nurmisen (sd) isännöimä tilaisuus on herättänyt kansalaisten keskuudessa paheksuntaa. Tamperelaiset veronmaksajat pääsivät kustantamaan 100 hengen kutsuvierastilaisuuden, joka alkoi Raatihuoneella ruoka- ja juomatarjoilulla ja päättyi Eppu Normaalin jäähyväiskeikalle Ratinaan.
Hintaa tilaisuudelle tuli 22 190 euroa. Tilaisuudessa oli paikalla kahdeksan kansanedustajaa ja neljä ministeriä sekä lukuisia virkamiehiä, muita poliitikkoja ja sidosryhmien edustajia.
Iltalehti tavoitti osan edustajista kommentoimaan veronmaksajille syntyneitä kustannuksia.
”Ei ollut ensimmäinen kerta”
Kokoomuksen kansanedustaja Aleksi Jäntti kertoo tottuneensa vastaaviin tilaisuuksiin, sillä hän toimi apulaispormestarina kuuden vuoden ajan.
– Ei ollut ensimmäinen kerta, kun olen niin sanotusti huseerannut veronmaksajien piikkiin, Jäntti naurahtaa.
Hän sanoo, että poliitikkojen on tärkeää pitää yhteyttä ja tavata niin virkamiehiä kuin muita poliitikkoja myös vapaamuotoisemmissa tilaisuuksissa.
– Erittäin tärkeää päätöksenteon kannalta on se, että tunnetaan toisemme. On selvää, että kaupungit tekevät myöskin edunvalvontatyötä, Jäntti sanoo.
Hän korostaa, että kaupungin on harkittava, miten paljon tilaisuuksiin panostaa. Jäntti pohtii, saako Tampere jollain aikajänteellä ulosmitattua hyötyä tällaisen tilaisuuden järjestämisestä.
– Se on aina niin, että markkinoinnista puolet on turhaa, mutta kukaan ei tiedä kumpi puoli, Jäntti arvioi.
Samoilla linjoilla on SDP:n kansanedustaja Lauri Lyly. Hän toimi Tampereen pormestarina vuosina 2017–2021. Lyly katsoo, että tapahtuman kustannukset tulisi suhteuttaa Tampereen budjettiin. Hän nostaa esiin, että Tampereelle tapahtumateollisuus on merkittävä työpaikkojen ja tulojen kannalta.
– Tämä kuitenkin on verkostoitumistilaisuus, mutta se on ennen kaikkea kaupungin tilaisuus. Nämä, jotka on kutsuttu sinne, pystyvät käymään asioita läpi vähän toisenlaisissa merkeissä kuin neuvottelupöydissä, Lyly sanoo.
Lyly korostaa, että kaupunki hyödynsi kutsuvierastilaisuudessa Raatihuonetta eikä joutunut maksamaan mistään kalliista VIP-tilasta.
Basisti perhetuttuna
Perussuomalaisten kansanedustaja Veijo Niemi kertoo lähteneensä hieman vastentahtoisesti tilaisuuteen, koska samaan aikaan järjestettiin Pirkanmaan perussuomalaisten kesäjuhla. Hän joutui poistumaan puolueensa tilaisuudesta puheenjohtaja Riikka Purran kanssa etuajassa Tampereen Raatihuoneelle, vaikka olisi mieluusti ollut kesäjuhlassa pidempään.
– Ei olisi kauheasti kiinnostanut sinne [Tampereelle] edes mennä, Niemi sanoo.
Niemi paljastaa yllättävän syyn, joka osin sai hänet lähtemään Raatihuoneelle ja Ratinaan: Eppu Normaalin basisti Sami Ruusukallio on Niemen perhetuttu ainakin kahdenkymmenen vuoden ajalta.
– Menin 50-vuotista soittojuttua kunnioittamaan. Mielestäni tämä oli Tampereen kaupungilta todella hieno satsaus, Niemi sanoo.
– Siellä muun muassa nostettiin neljätoista Suomen lippua salkoihin. Tällainen satsaus kutsuvieraisiin, millä osoitetaan arvostus Eppu Normaali -porukalle, niin se on aika pieni siihen nähden, että siitä kolmesta päivästä Eppu Normaalin osakeyhtiö maksoi esimerkiksi Ratinasta vuokraa Tampereen kaupungille 270 000 euroa.
Niemi kertoo lempääläisenä ihailleensa, miten Tampereelle saatiin kolmena päivänä yhteensä noin 100 000 ihmisen yleisö, joka toi myös tamperelaisille yrityksille tuloja. Lisäksi hän kertoo huomanneensa ihmisten ostaneen runsaasti juomia tilaisuudessa.
– Mieti millainen raha siinä pyörii. Oli se sitten Tampereen kaupungin tai Ilmari Nurmisen keksintö, niin jos sillä saatiin noinkin vaikuttava ja hieno lopetus.
Toki tämän keikan toteutuminenhan ei varmaan ollut riippuvainen tästä kaupungin kutsuvierastilaisuudesta. Se varmaan olisi tapahtunut joka tapauksessa?
– Olisi, mutta mahtaako löytyä tulevina vuosikymmeninä sellaista porukkaa, mikä 50 vuotta olisi soittanut? Olihan se heille hieno kunnianosoitus, että siellä oli tällainen niin sanottu arvovaltainen osasto [paikalla], Niemi perustelee.
”Kohtuullinen panostus”
Kansanedustajilla ei ollut etukäteen tiedossa, miten kalliista tapahtumasta oli kyse. Yhden osallistujan kustannukseksi tuli 221,90 euroa.
Jäntti kertoo kannattavansa sitä, että kustannuksia avattaisiin etukäteen aivan kaikissa palveluissa ja hankinnoissa. Hän pitää hyvänä, että kutsun yhteydessä olisi tiedossa, paljonko kuluja veronmaksajille syntyy.
Olisiko se vaikuttanut harkintaasi, jos olisit etukäteen tiennyt, minkälainen kustannus tästä tulee?
– Vaikea sanoa, miten se olisi vaikuttanut. Väitän, että läpinäkyvyys ja laajempi tieto lisää myös harkintaa ja pohtimista. Sinällään idea on ihan hyvä.
Lyly puolestaan sanoo, että Tampereen kaupungin edustajien mielestä tilaisuus oli erittäin tarpeellinen ja onnistunut. Hän summaa, että pääosa kulusta tuli 129,90 euron keikkalipusta. Loput muodostuivat Raatihuoneella olleista tarjoiluista (80 euroa) ja yhdestä drinkkilipusta stadionilla (12 euroa).
– Pidän sitä kohtuullisena panostuksena siihen nähden, että keitä kaikkia he ovat saaneet sinne paikalle, ja miten pystyttiin verkostoitumaan, Lyly sanoo.
Myös kristillisdemokraattien kansanedustaja Sari Tanus pitää summaa kohtuullisena mutta sanoo ymmärtävänsä kansalaisten hermostumista.
– Ymmärrän toki, kun kaikki eurot ovat tiukalla, että harmittaa ja närkästyttää, Tanus sanoo.
Hän kuitenkin huomauttaa, että Tampere on iso kaupunki, joka on varannut rahaa myös vieraanvaraisuuteen ja sidosryhmätyöhön.
– Jos meillä on yksi merkittävimmistä yhtyeistä järjestänyt kolme jäähyväiskonserttia, niin voisi näyttää kummalliselta, jos kaupunki ei mitenkään reagoi tilaisuuteen, Tanus jatkaa.
Tanus hieman ihmettelee, miten Raatihuoneella tarjolla olleet ruoat ja juomat on laskettu henkilöä kohden 80 euron arvoiseksi. Myös Niemi nostaa kutsuvierastilaisuuden kustannuksen esiin.
– Ei se ihan kauhean ihmeellinen ollut. Siellä Raatihuoneella oli pikarillinen Pommacia ja lautaselle näitä kylmiä paloja. En tiedä, että mistä sillekin löytyi määritteeksi 80 euroa.
Lisäksi Iltalehden haastattelemat kansanedustajat nostavat esiin, että tilaisuudessa oli poliitikkojen ohella myös paljon muita sidosryhmien edustajia.
Lonkero testissä
Tampereen järjestämään kokonaisuuteen sisältyi myös 12 euron drinkkilippu Ratinalla. Iltalehti kysyi kansanedustajilta, millaiseen valintaan he päätyivät.
– Minä olen katsos sellainen, että jos minä juon jotain [alkoholia], niin minä juon pelkkää jäykkää, Jäntti sanoo.
Hän kuitenkin kertoo olleensa tuolloin autolla liikkeellä, joten valinta osui kokikseen. Samaan päätyi myös Niemi, jolle sattui juoman kanssa pieni vastoinkäyminen.
– Minä nautiskelin ihan Coca-Colan. Siinä oli sellainen jännä juttu, kun sen pillin pisti tölkkiin. Ne [pillit] eivät ole muovia enää nykyään, niin se meni veteläksi, niin se täytyi vain siitä tölkin reunasta hörppiä, Niemi kertoo.
Lyly kertoo käyttäneensä lippunsa viinilasilliseen. Tanus puolestaan paljastaa maistaneensa ensimmäistä kertaa elämässään lonkeroa. Ratinalla oli nimittäin tarjolla alkoholitonta lonkerojuomaa.
– Maistui oikein hyvälle. Noteerasin positiivisuudella, että siellä oli useampia vaihtoehtoja myös alkoholittomina saatavissa, Tanus summaa.
Suosikkikappale löytyi
Kansanedustajilla on varsin yksimielinen näkemys siitä, mikä on heidän suosikkikappaleensa Eppu Normaalin laajasta tuotannosta. Lyly, Tanus ja Niemi nostavat kaikki esiin Vuonna ’85 -kappaleen.
Jäntti puolestaan kertoo suosikikseen Joka päivä ja joka ikinen yö -kappaleen, jota hän kertoo ensimmäisenä Eppujen kappaleista hoilanneensa.
– Vähän menee korkealle minun skaalassa, mutta kyllä se on sellainen yksi ehdottomista suosikeistani, Jäntti sanoo.
Jäntti kertoo, että karaokessa laulaessa kappaleesta joutuu moduloimaan korkeimmat kohdat hieman alaspäin tai tiputtamaan sävellajia oktaavilla.
