Lukiolaispoika, 15, murhasi tuntemattoman perheenisän Pyht�äällä – Näin hänelle käy
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut 18-vuotiaan miehen pitkään vankeusrangaistukseen järkyttävistä rikoksista.
Nuorukainen murhasi pyhtääläisen perheenisän hirveällä tavalla. Hänet tuomittiin murhasta, törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudessa.
Mies tuomittiin nuorena henkilönä, koska hän oli henkirikoksen tehdessään alaikäinen. Mielentilatutkimuksen perusteella hän oli tekoaikaan syyntakeinen.
Rangaistus oli 11,5 vuotta vankeutta eli vain puoli vuotta alle maksimirangaistuksen.
Oikeus katsoi, että väkivalta on ollut äärimmäisen raakaa ja julmaa ja uhri epäilemättä kauhun ja pelon vallassa. Nuori toimi itsenäisesti ja oma-aloitteisesti ilman ulkopuolista painostusta tai myötävaikutusta.
Käräjäoikeus määräsi miehen maksamaan uhrin äidille sekä alaikäiselle lapselle kullekin 20 000 euroa rikoksen aiheuttamasta kärsimyksestä. Muista vahingonkorvauksista kertyy maksettavaksi yhteensä yli 20 000 euroa.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
Iltalehti ei julkaise tuomitun nimeä, koska hän oli alaikäinen rikoksen tehdessään.
Poikkeuksellisen raaka teko
Silmitön veriteko tapahtui Kymenlaakson Pyhtäällä marraskuussa 2023. Tuolloin vain 15-vuotias poika riisti 42-vuotiaan pyhtääläismiehen hengen hirveällä tavalla.
Poika tunkeutui tuntemattomaan kotitaloon keskellä yötä ja hyökkäsi nukkuvan miehen kimppuun.
Hän iski pakenevaa miestä vesurilla takaraivoon. Isku oli niin voimakas, että mies tuupertui kotipihalleen.
Poika jatkoi väkivaltaa lyömällä, viiltämällä ja painamalla miestä vesurilla toistakymmentä kertaa kasvoihin, kaulaan ja rintakehään.
Väkivalta oli niin rajua, ettei uhria kyennyt jälkikäteen tunnistamaan kasvoista. Oikeus luonnehti tekoa poikkeuksellisen raa’aksi jo välituomiossa.
Veriteon tehtyään poika pakeni paikalta, hävitti tekovälineen ja palasi kotiinsa. Hän kävi suihkun kautta nukkumaan ja palasi jo seuraavana päivänä kouluun.
Poika ei kertonut teosta kellekään. Hän jäi kiinni vasta noin puolentoista vuoden kuluttua poliisin omien tutkimusten perusteella.
Motiivi ei selvinnyt
Poika vangittiin alkuvuonna 2025 murhasta epäiltynä.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus alkoi käsitellä vakavia syytteitä lokakuussa. Poika, joka oli aluksi esitutkinnassa myöntänyt aiheuttaneensa uhrin kuoleman, kiisti nyt kaiken.
Poika väitti kyydinneensä tuntemattoman tekijän uhrin kotitalolle ja jääneen itse paikalle odottamaan maksua kyydistä.
Hän sanoi todistaneensa väkivaltaista kuolemaa ja vaienneensa asiasta pelon takia.
Käräjäoikeus ei uskonut. Se piti väitettä ulkopuolisesta tekijästä keksittynä. Mikään asiassa esitetty näyttö ei puoltanut kertomusta, päinvastoin.
Oikeus huomioi muun muassa sen, että poika oli myöntänyt teon kuudessa kuulustelussa. Kyse ei siis ollut äkkipikaistuksissa tehdystä tunnustamisesta.
Teon motiivi jäi sen sijaan selvittämättä.
Tutkinnassa ilmeni, että poika oli edeltävänä iltana pelannut videopeliä, jossa murtaudutaan tuntemattomien koteihin ja valitaan, kohdistetaanko asukkaisiin väkivaltaa.
Oikeudessa jäi kuitenkin näyttämättä, että poika olisi päätynyt poikkeuksellisen väkivaltaiseen tekoon yksin tietokonepelin motivoimana.
Käräjäoikeus määräsi pojan mielentilatutkimukseen tämän vastustuksesta huolimatta. Käsittely jatkui tutkimuksen valmistuttua kesäkuussa 2026. Nuori oli syyntakeinen.
Asiantuntijat arvioivat, että nuorella on ollut kyky ymmärtää tekojensa tosiasiallinen luonne ja oikeudenvastaisuus sekä kyky säädellä käyttäytymistään.