Mies auttoi naapurin rouvaa arjen askareissa – Testamentissa odotti 230 000 euron yllätys

Lapissa 91-vuotias nainen päätti testamentata kaiken rahallisen omaisuutensa häntä arjen askareissa auttaneelle naapurille. Kun nainen neljä vuotta myöhemmin kuoli, naapurinmiestä odotti noin 230 000 euron arvoinen yllätys.

Aiemmin nainen oli testamenttaamassa koko omaisuuttaan sukulaismiehelle, eli veljensä vaimon sisaren tyttärenpojalle. Kun nainen vuonna 2020 kuoli, perinnöttömäksi jäänyt sukulaismies vaati oikeutta julistamaan uuden testamentin pätemättömäksi.

Kanteessaan sukulaismies perusteli, ettei muistisairas nainen ollut testamentintekokelpoinen. Lisäksi hän väitti naapurin taivutelleen naista muokkaamaan testamenttiaan.

Lapin käräjäoikeudelle toimittamassaan vastauksessa naapuri kertoi auttaneensa naista puhtaasti hyvästä sydämestään. Hän myös huomautti saaneensa tietää naisen testamentin sisällöstä vasta tämän kuoltua.

Nainen lisäsi naapurin testamenttiinsa vuonna 2016. Sukulaismiehensä hän oli jättänyt testamentistaan jo edeltävänä vuonna, jolloin hän oli jättämässä koko omaisuuttaan serkuntytölleen.

Naapurin mukaan nainen oli suuttunut sukulaismiehelleen ennen kuin jätti tämän testamenttinsa ulkopuolelle. Pahaa verta oli aiheuttanut se, että naisen alkavan muistisairauden oireet huomannut sukulaismies oli hakenut hänelle edunvalvojaa.

Viimeinen niitti oli se, että sukulaismies oli luvatta leikannut naisen ja tämän siskon ruusupensaat ja syreenit.

Kantajalle jättilasku

Käräjäoikeudessa painoarvoa saivat testamentin todistajien ja sen laatineen asianajajan kertomukset, joiden mukaan naisella oli ainakin testamentin teon hetkellä kyky itsenäiseen tahdonmuodostukseen.

Naisen kykenemättömyys testamentin laatimiseen jäi siis näyttämättä. Käräjäoikeus myös katsoi, ettei naapurin väitetysti tekemästä taivuttelusta esitetty mitään näyttöä.

Lapin käräjäoikeus hylkäsi sukulaismiehen kanteen. Hän valitti päätöksestä Rovaniemen hovioikeuteen, joka ei kuitenkaan muuttanut aiempaa tuomiota.

Niinpä naapuri sai pitää arviolta 230 000 euron arvoiset raha- ja talletusvarat. Hänen oikeudenkäyntikulunsa koituivat oikeusjutun nostaneen sukulaismiehen maksettaviksi.

Maksettavaa kertyi eri oikeusasteissa yhteensä reilut 35 000 euroa.