Kuvataiteilija Antti Tuomento julkaisi verkkosivuillaan Sienifulness-nimisen videon, jossa hän kuvaa penistään, jonka päällä muun muassa kiipeilee hyönteisiä sekä käärme ja hiiri. Videolla Tuomennon penis on erektiossa, ja hän myös laukeaa videon aikana.
Tuomento kertoi aiemmin Iltalehdelle, että video ei ole hänen mielestään seksuaalissävytteinen. Erektiota hän perustelee esteettisillä syillä.
Videolla laukeamista hän puolestaan perustelee huumorilla, mutta ymmärtää, että asia voidaan nähdä seksuaalisena.
Aalto-yliopiston visuaalisen kulttuurin tutkijan, dosentti Annamari Vänskän mukaan taiteen ja pornon raja on häilyvä. Raja vaihtelee usein ihmisten omien tulkintojen mukaan.
– Jonkun ihmisen tulkinnassa pelkästään se, että hän näkee peniksen jossakin, voi jo riittää siihen, että hän kokee sen pornografisena ja tunkeilevana.
Pelkästään se, että sisällössä näkyy alaston keho tai ruumiinosa, ei tee siitä vielä pornografista, Vänskä sanoo.
Sisällön esittämissyyt ja -alustat vaikuttavat merkittävästi siihen, onko kyseessä taidetta vai pornoa.
Vänskä näkee Tuomennon videon taiteena. Jotta kyseessä olisi taiteen sijaan pornoa, sisältö tulisi tehdä kiihottamistarkoituksessa ja sen tulisi olla julkaistu alustalla, josta katsoja hakee kiihottavaa sisältöä.
– Mitä nyt katsoin tuota videota, niin siinä ei ehkä sellaista päämäärää ole.
Vänskän mukaan pornografiaan liittyvät yleensä kaupallisuus ja sisällölle ominaiset käyttötarkoitukset. Hän nostaa esimerkiksi Susanna Penttilän Bangbus-pakettiauton, jonka tarkoitus on ollut nimenomaan pornografinen.
Tuomennon tapauksessa video on julkaistu taiteilijan omilla kuvitteellisen Pelimannimäen kunnan sivuilla. Kyseessä on Säkylässä sijaitseva taidekohde.
– Se on selkeästi taiteellinen konteksti, johon hän on videonsa tehnyt. Sitä pitäisi katsoa hänen tuotantonsa laajemmassa kontekstissa.
Vänskä sanoo, että kyseisessä tapauksessa täytyy huomioida, millaista taidetta Tuomento on aiemmin tehnyt sekä mitä taiteilija on itse sanonut videon tarkoituksesta.
Osa luontoa
Tuomennon mukaan videon tarkoitus oli hauskuuttaa. Yhteiskunnallisella tasolla tarkoituksena oli myös kritisoida naisista nettiin ladattua kostopornoa.
Dosentti kertoo, että taiteen ja pornon erottamisessa on kyse myös sisällön säädyllisyydestä ja hyvän maun rajoista. Hän arvelee, että Tuomento on videollaan halunnut koetella rajoja, kuten seksuaalisesti provokatiivisissa taideteoksissa usein tehdään.
Vänskä kuvailee videota humoristiseksi ja yksinkertaiseksi. Hän tulkitsee teoksen niin, että Tuomennon erektiossa oleva penis, jota on kuvattu sammalmätästä vasten, esittää sientä. Hän ei näe eläinten osallisuudessa eettistä ongelmaa.
– Ehkä videossa on ajatus siitä, että ihminen on myös osa luontoa, ei sen kummallisempi juttu.
Hänen mukaansa närkästyneisyyttä aiheutuu enemmän kulttuurisesti vakiintuneista merkityksistä, joissa eläin, ihminen ja seksuaalisuus eivät välttämättä muodosta yhdistettynä positiivista tulkintaa.
– Raja saattaisi mennä siinä, jos harrastaisi seksiä jonkun muun nisäkkään kanssa.
Avoin suhtautuminen
Taiteen ja pornon rajoista on Vänskän mukaan keskusteltu pitkään. Hän muistuttaa, että seksin ja seksuaalisuuden käsittely on yksi taiteen perusteemoja.
Nykyään suhtautuminen taiteeseen, jossa on seksuaalista sisältöä, kuten sukupuolielimiä, on Vänskän mukaan avomielisempää.
1800-luvulla mahdollisesti seksuaalisiksi tulkittavia teoksia, kuten Gustave Courbet’n Maailman alkuperä, ei ollut tapana esitellä julkisesti.
– Ne oli yleensä herrakerhojen salongeissa esiteltyjä maalauksia, ja ne saatettiin verhota. Verho otettiin pois, kun teosta haluttiin näyttää niille, joille sitä oli soveliasta näyttää.
Toinen muutos on se, että nykyisin seksuaalisesta sisällöstä varoitetaan, toisin kuin aiemmin. Varoittaminen on yleistynyt 2000-luvulla. Vänskän mukaan varoittamisen tarkoituksena on huomioida katsojien erilaiset taustat, lähtökohdat ja herkkyys.
