Teinityttö kirjoitti sosiaalisessa mediassa hirveitä väitteitä isästään, ja päätyi lopulta itse tuomituksi rikoksesta.
Tyttö kertoi Facebookissa joutuneensa isänsä hyväksikäyttämäksi ollessaan 4–11-vuotias. Hän kuvasi isäänsä hirviöksi, joka ”hyväksikäytti, raiskasi, löi, potki ja tukisti”.
”Jos se ei riittänyt, niin vei naapuriin, jotta naapurin mieskin saisi osansa minusta”, tyttö kirjoitti.
Tyttö ei maininnut isäänsä nimeltä ja heillä oli tekoaikaan eri sukunimi. Itäsuomalaisella paikkakunnalla asuvan isän mukaan hänet kuitenkin tunnistettiin. Hänen ainoa tyttärensä oli asunut samalla pikkupaikkakunnalla 9-vuotiaaksi.
Mies teki rikosilmoituksen. Pääkaupunkiseudulla asuva 17-vuotias tyttö otti päivityksensä pois vasta poliisin kehotuksesta. Tuolloin teksti oli ollut julki noin 10 kuukauden ajan.
Nykyään 19-vuotias nainen sai syytteen isäänsä kohdistuneesta kunnianloukkauksesta. Isä vaati samassa oikeudenkäynnissä täysi-ikäiseltä lapseltaan huomattavia korvauksia.
Tytär kiisti rikoksen
Tyttö myönsi, että kirjoitus oli hänen Facebook-sivullaan. Rikokseen hän ei silti katsonut syyllistyneensä. Kirjoitus piti paikkansa eikä se ollut omiaan halventamaan hänen isäänsä.
Hänen tarkoituksensa ei ollut loukata isänsä kunniaa, vaan auttaa muita samassa tilanteessa olevia nuoria.
Tytön mukaan isä ei ollut edes tunnistettavissa. Heillä oli eri sukunimi. Nimi oli vaihdettu hänen ollessaan 12-vuotias. Hänellä oli niin ikään vain 20–30 Facebook-kaveria, joiden joukossa ei ollut isän puolen sukulaisia tai isän paikkakunnalla asuvia.
Itäsuomalaisen isän näkökanta oli täysin toinen. Hän oli joutunut selittelemään asiaa noin 20 henkilölle ja viimeksi juuri ennen oikeudenkäyntiä.
Miehen mukaan jotkut työkaverit eivät enää puhuneet hänen kanssaan.
Häneltä oli myös kysytty lasten katselemisesta. Hän ei enää uskaltanut suunnata katsetta aikuisten seurassa oleviin lapsiin, jotta häntä ei epäiltäisi mistään rikoksesta.
Asiantuntijat: Valemuistoja
Tyttö julkaisi kirjoituksensa sosiaalisessa mediassa sen jälkeen, kun syyttäjä oli tehnyt syyttämättäjättämispäätöksen epäillystä seksuaalirikoksesta. Tässä asiassa isä oli epäilty ja tytär uhrin asemassa.
Tytär oli tehnyt rikosilmoituksen isästään yhdessä toisen henkilön kanssa. Rikosepäilyä oli tutkittu paitsi poliisissa myös Helsingin yliopistollisessa sairaalassa.
Useat sairaalan asiantuntijat olivat tutkineet tyttöä. Asiantuntijoiden loppupäätelmä oli, että tutkittavalla oli valemuistoja lapsuudestaan ja isästään.
Asiantuntijoiden lausunnon mukaan tutkittavan muistikuvat lapsuudesta olivat pikkuhiljaa muuttuneet ja saaneet uusia tulkintoja hänen mielessään.
Niinpä isää ei koskaan syytetty saati tuomittu tyttärensä hyväksikäytöstä.
”Erityisen leimaava”
Käräjäoikeus piti uskottavana itäsuomalaisen miehen kertomusta siitä, että varsin monet hänen kotipaikkakuntansa asukkaat olivat tulleet tietoiseksi asiasta. Kirjoitus aiheutti hänelle kärsimystä ja vaikutti terveyteen.
Väite, että henkilö on pitkään käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen omaa lastaan, on luonteeltaan erityisen leimaava, ja se on omiaan loukkaamaan hänen kunniaansa.
Tässä tapauksessa vaikutusta lievensi jossain määrin osapuolten poikkeavat sukunimet ja se, että tytär on jo pitkään asunut toisaalla.
Käräjäoikeus tuomitsi vastaajan nuorena henkilönä tehdystä kunnianloukkauksesta 30 päiväsakkoon. Sakkoja hyvin pienituloinen nainen joutuu maksamaan yhteensä 240 euroa.
Sakot ovat pientä sen rinnalla, että 19-vuotiaan tulee korvata isälleen kärsimyksestä 6 000 euroa, johon summaan on lisättävä korot viimeisestä tekopäivästä eli 30. syyskuuta 2024 lähtien.
Uunituore käräjätuomio ei ole lainvoimainen.
