Varusmiehen oletettu masturbointi tuvassa peiton alla oli paheksuttavaa mutta ei häiritsevää, Helsingin hovioikeus linjasi.
Teko tapahtui Hattulan Panssariprikaatissa toukokuussa 2024. Syyttäjän mukaan mies oli käyttäytymisellään majoitustuvassa aiheuttanut häiriötä tai pahennusta.
Yläpunkassa maannut miespuolinen panssarijääkäri herätti tupakaveriensa huomion, kun hänen päiväpeiton alla ollut kätensä teki masturbointia muistuttavaa edestakaista liikettä. Selällään maanneen varusmiehen toisessa kädessä oli puhelin, ja hänen säärensä lepäsi toisen jalan polven päällä.
Tapahtumahetkellä tuvassa oli valot päällä, ja muut läsnä olleet henkilöt olivat hereillä.
Oikeudessa todistajana toiminut syytetyn naispuolinen tupakaveri kertoi tilanteessa kutsuneensa syytettyä varoituksenomaisesti tämän sukunimellä. Todistajan mukaan syytetty oli tällöin katsonut häntä mutta hetken kuluttua jatkanut toimintaansa.
Hovioikeus erimielinen
Asiaa käsiteltiin Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa heinäkuussa 2025.
Syytetty kiisti masturboineensa. Hän sanoi kyse olevan väärinymmärryksestä ja vaati syytteen hylkäämistä. Käräjäoikeus kuitenkin tuomitsi miehen sotilaan sopimattomasta käyttäytymisestä 20 päiväsakkoon.
Mies valitti päätöksestä Helsingin hovioikeuteen, joka käsitteli asiaa kesäkuun lopulla.
Myös hovioikeus katsoi varusmiehen masturboineen tuvassa, mutta hylkäsi syytteen häiriön aiheuttamisen osalta. Sakkorangaistuksen hovioikeus piti ennallaan.
Viiden henkilön kokoonpanossa asiaa käsitellyt hovioikeus ei ollut ratkaisussaan yksimielinen. Tuomarikoulutettava asessori kirjoitti päätökseen eriävän lausunnon, johon oikeuden puheenjohtajana toiminut hovioikeudenneuvos yhtyi.
Lausunnossaan asessori toteaa, että todistajina toimineet tupakaverit eivät osanneet kertoa peiton alla toimineen syytetyn kosketelleen itseään sukuelinten alueelta. Asessorin mukaan näyttö ei tällöin riittävällä varmuudella poissulje mahdollisuutta, että kyse olisi ollut ainoastaan masturbointia muistuttavasta toiminnasta, ja syyte tulisi siksi hylätä.
