Kansanedustajat viidestä eduskuntaryhmästä – vasemmistoliiton, kokoomuksen, SDP:n, vihreiden ja RKP:n – jättivät tänään eduskunnalle aloitteen, jossa pyydetään eduskuntaa tutkimaan, sallitaanko kansanedustaja Timo Vornasen (tv) edelleen olla kansanedustajana.
Edustaja Vornanen on tuomittu lainvoimaisella tuomiolla, pahoinpitelystä, kahdesta laittomasta uhkauksesta, varomattomasta käsittelystä, ampuma-aserikoksesta ja ampuma-aserikkomuksesta kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistuksen.
− Edustaja Vornasen rikokset ovat vakavia tekoja. Lisäksi hän on toistuvasti kertonut julkisuudessa, ettei kadu tekojaan, sekä kritisoinut eri oikeusasteiden tekemiä päätöksiä. Tämä osoittaa vakavaa harkintakyvyn puutetta, vasemmistoliiton kansanedustaja Mai Kivelä näkee tiedotteessaan.
Perustuslain 28 §:n mukaan eduskunta voi tutkia edustajantoimen jatkumisen, jos tuomittu ei nauti toimen edellyttämää luottamusta ja kunnioitusta.
– Kansanedustajan toimen pysyvyys on painava lähtökohta, johon puututaan vain poikkeuksellisesti. Vornasen syyllistyminen tahallisiin vakaviin rikoksiin heikentää vakavasti kansalaisten luottamusta eduskuntaan. Kuten olen aiemmin huomauttanut, lainsäätäjän on nautittava kansalaisten luottamusta, ja eduskunnan arvovaltaa on tarvittaessa suojeltava, kansanedustaja Pihla Keto-Huovinen (kok) sanoo tiedotteessa.
”Ei ole kyse poliittisista näkemyseroista”
Mukana aloitteessa on edellä mainittujen vasemmistoliiton ja kokoomuksen edustajien lisäksi myös edustajat SDP:stä, vihreistä ja RKP:stä.
– Kansanedustajan ja eduskunnan toimenkuvaan eivät sovi humalassa ampuminen, rikollisuus ja tuomiot. Asiantuntijoiden ja perustuslakivaliokunnan on arvioitava, voiko kansanedustajana saadun vankeusrangaistuksen jälkeen toimia kansanedustajana, kansanedustaja Matias Mäkynen (sd) sanoo tiedotteessa.
− Tässä ei ole kyse poliittisista näkemyseroista vaan siitä, millaisen esimerkin eduskunta antaa kansalaisille. On hyvä, että asia käydään nyt läpi asianmukaisesti. Näin ratkaisu tehdään lain antamissa raameissa, avoimesti ja huolellisesti, vihreiden kansanedustaja Bella Forsgrén sanoo.
– Näen tämän ennen kaikkea kysymyksenä eduskunnan institutionaalisesta vastuusta ja kansanedustajan tehtävää kohtaan tunnetusta luottamuksesta. Siksi on perusteltua, että eduskunta arvioi, täyttääkö Vornanen edelleen ne edellytykset, joita kansanedustajan tehtävän asianmukaiselle hoitamiselle perustuslaissa asetetaan, RKP:n kansanedustaja Sandra Bergqvist sanoo tiedotteen mukaan.
Ehdotuksessa esitetään perustuslain ja eduskunnan työjärjestyksen nojalla, että eduskunta hankkii perustuslakivaliokunnan kannanoton ja tutkii, sallitaanko Timo Vornasen edelleen olla kansanedustajana.
Vornanen: Avaa mahdollisuuden
Iltalehti uutisoi viime viikolla lähdetietojensa pohjalta, että Vornasen asema halutaan puntariin eduskunnassa.
Vornanen kommentoi tuolloin asiaa lyhyesti Iltalehdelle.
– Kun tässä arvioni perustana nyt on tämä rikosprosessi ja siitä saatu tuomio, toisaalta olen kiitollinen, että tämä menee arviointimenettelyyn. Se avaa minulle ainutlaatuisen mahdollisuuden avata esitutkintaa ja rikosprosessia kansanedustajille, Vornanen lausui.
Perustuslaissa todetaan seuraavasti:
– Jos kansanedustajaksi valittu on täytäntöönpanokelpoisella päätöksellä tuomittu tahallisesta rikoksesta vankeuteen taikka vaaleihin kohdistuneesta rikoksesta rangaistukseen, eduskunta voi tutkia, sallitaanko hänen edelleen olla kansanedustajana. Jos rikos osoittaa, ettei tuomittu ansaitse edustajantoimen edellyttämää luottamusta ja kunnioitusta, eduskunta voi hankittuaan asiasta perustuslakivaliokunnan kannanoton julistaa hänen edustajantoimensa lakanneeksi päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä.
