Naton Euroopan joukkojen komentaja (Saceur), kenraali Alexus G. Grynkewich julkisti Varsovan turvallisuuskonferenssissa Naton ”voiton teorian”.
Grynkewich kertoi, mitä hänen komentamansa Nato-maiden joukot tekisivät ensimmäisistä minuuteista alkaen, jos Naton itäistä sivustaa vastaan hyökättäisiin.
Nato-komentajan pitämä puhe oli sisällöltään poikkeuksellinen. Sen viesti oli tarkoitettu Venäjän johtajalle Vladimir Putinille ja Venäjän asevoimien pääesikunnan päällikölle Valeri Gerasimoville.
– Luomme yhteisellä voimallamme pelotevaikutuksen ja pidämme yllä rauhaa, mutta jos joku on kyllin typerä hyökätäkseen kimppuumme, me taistelemme, Grynkewich vannoi.
Ennen kuin Grynkewich julkisti esikuntansa laatiman voiton teorian, hän tähdensi erikseen kahta asiaa: Nato on yksinomaan puolustuksellinen liitto, mutta kenenkään ei pidä erehtyä kuvittelemaan, että se tarkoittaisi heikkoutta.
Grynkewichin ei tarvinnut mainita Venäjää maana eikä Putinia tai Gerasimovia nimeltä. Viesti Varsovasta kiiri kyllä Kremliin.
Voiton teoria perustuu strategiaan, jonka kaikki Naton 32 jäsenmaata ovat hyväksyneet.
Amerikkalaiskenraali siteerasi kahta Yhdysvaltain presidenttiä: ensimmäistä ja nykyistä.
Presidentti George Washingtonin sanoin ”paras tapa säilyttää rauha on valmistautua sotaan”. Presidentti Donald Trump on ilmaissut saman ottamalla motokseen ”rauhaa voiman kautta”–lausahduksen.
Grynkewich kertoi, että hän on saanut linjalleen tuen paitsi Trumpilta myös Yhdysvaltain poliittiselta järjestelmältä.
– Minä seison täällä. Olen amerikkalainen upseeri, jonka on tänne lähettänyt presidentti Trump. Minut on nimittänyt Yhdysvaltain senaatti, Grynkewich torjui epäilyksen, etteikö USA puolustaisi asevoimallaan Naton itäistä sivustaa.
Viesti Kremliin on vakaa: älkää edes kuvitelko.
Naton sodanjohtoa on Grynkewichin mukaan mahdotonta yllättää.
Monikerroksiset tiedustelujärjestelmät tuottavat Natolle dataa ympäristön tapahtumista vuoden jokaisena minuuttina.
Dataa analysoidaan kehittyneiden algoritmien avulla, ja siitä tehdään johtopäätöksiä.
– Tärkein lopputulos on syvällinen ymmärrys strategisesta ja operatiivisesta toimintaympäristöstä. Liittouman yllättäminen on epätodennäköistä. Näemme, jos hyökkäys on tulossa, mikä antaa meille aikaa arvioida tilannetta ja ryhmittää joukkomme nopeasti, Grynkewichin sanoi.
Venäläiset kenraalit epäilemättä kuulivat senkin, että Naton alueesta ei kannata yrittää painostustarkoituksessa miehittää edes rajattua aluetta
– Nämä siirrot myös valmistavat meitä torjumaan kaikki mahdolliset hyökkäykset, mukaan lukien ne, joiden tavoitteena on Naton alueen valtaaminen ja hallussa pitäminen tapahtuneena tosiasiana, Grynkewich korosti.
Naton puolustussuunnitelmissa lähtökohtana on hyökkäävien joukkojen, niiden käyttämien järjestelmien ja komentorakenteiden sekä huollon tuhoaminen.
Tämä tarkoittaa vastahyökkäyksen kohdistamista Venäjän maaperälle.
Voiton teoriassa ei siis ole kyse rintamalinjan jäädyttämisestä vaan hyökkääjien tuhoamisesta.
– Voiton teoriani on yksinkertainen, Grynkewich kiteytti ja kertoi, mitä tapahtuisi.
– Torjumme ensi-iskun. Jos hyökkäys jatkuu, taltutamme sen ja estämme vihollisen etenemisen. Tarvittaessa murramme vihollisen joukot sekä meitä vastaan asetetun operatiivisen sodankäyntijärjestelmän. Maavoimamme estävät minkä tahansa hyökkäyksen kosketuspisteessä ja ottavat hallinnan. Liikkeellä sidomme vihollisen joukkomuodostelmat ja estämme liittokunnan alueen valtaamisen, Grynkewich havainnollisti.
Huomionarvoista on, että Naton Euroopan joukkojen komentaja ei puhunut hyökkääjän viivyttämisestä eikä neuvotteluista. Hyökkääjä yksinkertaisesti tuhottaisiin.
Viesti Kremliin on yksiselitteinen: Naton alueen koskemattomuudesta ei neuvotella eikä käydä poliittista kauppaa.
Nato on valmiudessa torjumaan ensi-iskun eri aselajien yhteisoperaatiolla.
– Maavoimat hyökkäävät vihollisen kimppuun ja tuhoavat sen etenevät joukot, mutta ne eivät tee sitä yksin. Ilma- ja merivoimamme saavuttavat nopeasti liikkumisvapauden toimien yhdessä avaruus- ja kyberjoukkojemme kanssa. Kun ilma- ja meriherruus on nopeasti varmistettu taistelutilassa ja sen yläpuolella, nämä joukot tuovat mukaan massaa ja tarkkuutta estäen vihollista pitämästä asemiaan, Grynkewich sanoi.
Kenraali jatkoi painottamalla, että ensi-iskun torjumisen jälkeen Nato taltuttaisi kaikki puolustusliittoa vastaan aloitetut hyökkäystoimet. Siinä käytettäisiin edistyksellisiä sensoreita, autonomisia järjestelmiä ja eri aselajien joukkoja. Hyökkääjää estettäisiin luomasta liikevoimaa.
Nato on valmistautunut murskaamaan Venäjän hyökkäysyrityksen.
– Mikäli vastustaja päättää jatkaa hyökkäystä tai sitoo siihen reservinsä, me murramme meitä vastaan käytettävän sodankäyntijärjestelmän. Tämä ei kata ainoastaan itse hyökkäävää osastoa, vaan aivan kaiken, mikä tukee, ylläpitää tai johtaa kyseistä osastoa. Tämän toteuttamiseen käytämme laajaa kerrostumaa aseistusta huippuluokan täsmäaseista ylivoimaiseen määrään edullisia ja skaalautuvia järjestelmiä. Kohdistamme jatkuvaa ja herkeämätöntä painetta, niin kineettistä kuin ei-kineettistäkin, Grynkewich vannoi.
Näin Nato toimisi maalla, ilmassa, merellä, avaruudessa ja kybertodellisuudessa.
– Murramme vihollisen ja tuhoamme sen osissa, Nato-komentaja sanoi.
Kenraalin äänessä ei ollut uhoa vaan päättäväisyyttä. Hän huomautti, että Naton tavoitteena ei ole hyökkääjän strateginen tuhoaminen, ainoastaan hyökkäykseen käytettyjen resurssien tuhoaminen.
Viesti oli tarkkaan punnittu.
Nato ei uhkaisi Venäjän olemassaoloa, jolloin venäläisillä ei olisi perustetta käyttää ydinaseistusta.
– Vihollisen muodostelmat jäävät vaille täydennyksiä. Viholliskomentajat eivät kykene johtamaan joukkojaan. Vihollisjoukot sekä niiden tukikyvyt heikennetään ja tuhotaan. Toteuttaessamme tätä emme pyri aiheuttamaan vastustajallemme strategista tappiota, eikä meidän tarvitsekaan tehdä niin, Grynkewich huomautti.
Natolle riittää, että sen jäsenmaiden kansalaiset saavat elää rauhassa, vapaina ja ilman pelkoa väkivallasta.
Grynkewich tuumasi, että voiton teoria oli tarpeellista julkistaa nyt, koska pelot ovat voimistuneet Naton itäisen sivustan jäsenmaissa.
Viesti Kremliin toistui useissa eri kohdissa.
– Kun otetaan huomioon sabotaasien ja tuhopolttojen tämänhetkinen määrä, ihmiset eri puolilla liittokuntaa ovat hieman hermostuneita.
– Tiedämme tarkalleen, kuinka vastaamme mihin tahansa liittoumaamme kohdistuvaan haasteeseen, jos joku on tarpeeksi typerä yrittääkseen hyökätä alueellemme, kenraali Grynkewich summasi.
Varsovassa pidetty puhe oli yksi 2000-luvun tärkeimmistä sotilaspoliittisista linjanvedoista, omassa lajissaan historiallinen.
Nato on onnistuneesti harjoitellut uusien puolustussuunnitelmiensa toteuttamista, eikä epäröi panna niitä täytäntöön.
Iltalehti on seurannut viime vuosina paikan päällä Naton suurimpia harjoituksia, kuten ilma- ja ohjuspuolustuksen Ramstein Flag –suurharjoitusta ja arktisen alueen voimainnäyttöä Cold Responsea.
Niissä esitellyt ja harjoitellut operatiiviset suunnitelmat antavat tukea Grynkewichin julkistamalle teorialle.
Vuosina 2025 ja 2026 Ramstein Flagissa keskityttiin Venäjän A2/AD-kuplien murtamiseen.
Sotilasslangissa venäläisten tavoitteesta käytetään englanninkielistä lyhennettä. Se juontuu sanoista ”anti-access/area denial”.
Vapaasti suomennettuna kyse on alueesta, jolla Venäjä haluaa ohjuksillaan, sensoreillaan ja hävittäjillään estää Nato-maiden sotilaallisen toiminnan.
– Nato-maiden integroitua ilma- ja ohjuspuolustusta voidaan käyttää vastaiskuun anti-access/area denial –alueille. Silloin suoritamme hyökkäysoperaation, jossa yritämme saada lentokoneen Venäjän sisälle, Naton yhteisen ilma- ja ohjuspuolustuksen silloinen komentaja James Hecker kertoi IL:lle viime vuoden harjoituksessa.
Maavoimat saisivat Norjassa, Suomessa, Baltiassa ja Puolassa vahvaa ilmatukea.
Naton puolustuksellisten iskujen kohteina olisivat ohjusten ja rakettien laukaisualustat, ilmatukikohdat, tutkat, komentokeskukset, elektronisen sodankäynnin järjestelmät, tykistöasemat, laivat ja maavoimien panssarimuodostelmat.
Jos Venäjän nykyjohdolla on realismin tajua, hyökkäystä Natoa vastaan ei koskaan tapahdu.
